當代物權法百科全書小辭典初稿1...

當代物權法百科全書小辭典·絲園·4,116·2026/3/27

當代物權法百科全書小辭典初稿141-1 物權獎勵制度 一、基本概念 物權獎勵制度,指財產的被徵收人、被徵用人為公共利益作出貢獻以後的加權式獎賞制度,包括物質獎勵、精神獎勵和減免稅待遇、額外補償的一種積極物權辦法,目的在於動員一切潛在力量踴躍參加公益活動,並對於他們缺損的物權進行修補,儘量地使其達到相對圓滿的程度。徵收、徵用的獎勵費用,應當從社會公益事業基金中統籌與支出,應當將這筆鉅額資金充分發揮應有的效能。此項特別規定,由公共利益關係法和政策物權法規範與調整。 物權法第四十二條關於“公共利益”中土地、房屋等不動產的徵收,涉及到“補償”和“補助”,這是一種等價交換式的物質刺激,也是物權交換的物質刺激。這種物質刺激能夠發揮作用,是因為徵收人有鼓勵的一套手段,能夠保障被徵收人的合法權益,保障原有生活水平不降低,保證在物權置換中使得被徵收人的權益達到相對圓滿的狀態。除了依法進行“補償”和“補助”以外,對於被徵地特別是被拆遷人以加獎的獎勵辦法,也會收到一定的效果。 物權法第四十四條關於“公共利益”中動產或者不動產的徵用,也涉及到“補償”,包括了獎勵、鼓勵的成分在內,如在返還原物的基礎上再輔以物質獎勵與精神獎勵,在道義上也是允許的,在拓展公益事業時是重要的。要努力保證在物權置換中使得被徵用人的權益達到圓滿狀態。除了依法進行“補償”和“補助”以外,對於被徵用的動產與不動產的權利人以另外的獎勵辦法,有時候能夠收到保護群眾積極性的效果。對於捐資捐物的慈善團體和個人以及義務勞動者、犧牲者進行表彰,這是一種精神獎勵。 一、公共利益與義務勞動 解放初三十年激情燃燒的歲月裡,大家在急時、戰時和平時,都做過很多義務勞動,許多人做過慈善事業。我們學習雷鋒學了好幾十年,做義務勞動做過好多次數。中國的雷鋒與蘇聯的奧斯特洛夫斯基同樣是典型的英雄模範。新中國的義務勞動沒有蘇聯衛國戰爭時期那麼轟轟烈烈。 改革開放之前農民比市民所作的義務勞動多得多,全國各條河流、湖泊、水庫、溝渠的大大小小的水利工程建設,從農村抽調的勞動力不計其數。那時候沒有多少機械裝置,肩挑重擔,背駝重物,吃盡了苦頭。修公路鐵路,建工廠,建城鎮,以及挖地道、防空洞、壕等,到處都有義工的身影。因為外出勞動條件艱苦,公社社員們可以得到相對高一些的工分和補助費。 那個時候的“公共利益”,不僅僅是因“搶險、救災等緊急需要”而存在的,公益範圍比現在更加廣泛,有的單位與個人有的時候搞公益活動是常態化的。 八十年代,筆者是個熱血青年,參加過一些義務勞動,參加過修水渠、修公路、建工廠、挖地道、撿廢鐵、拾廢銅等義務勞動,寫過長篇論文《論共產主義勞動觀和社會主義勞動觀》,有幾萬字。我們不能以那個時代人們的價值觀來衡量當今社會人們的價值觀。那個時候,是精神鼓勵第一,物質刺激第二,如今全部顛倒過來了。 多數人會認為,因“公共利益”、因“搶險、救災等緊急需要”而出一份力發一份光,一方有難八方支援,是份內的義務,是光榮的義務。有錢的出錢,有物的出物,有力的出力,儘自己的財力、物力和人力,儘自己的義務。如地方政府財力允許,或者募集到的公益基金較充裕,應當考慮到並且認真負責物權獎勵措施。必要時應當強制執行物權獎勵制度,使之蔚然成風。 如果徵用人認為這些行為值得大力提倡,值得大力表彰,值得大力獎勵,那是政府份內的事情。 二、公共利益與物質刺激 多數人會認為自己出了一點財物,政府在徵用完畢後,要返還自己的原物或者給予價值補償或者實物補償,這是對於自己參加搶險、救災等緊急需要的獎賞,而不是補償。 由公共利益或者由搶險、救災等緊急需要而確立的物權補償制度,實質上算是一種物權獎勵制度,也就是人們常說的“物質刺激”。 將“公共利益”和“搶險、救災等緊急需要”與“物質刺激”組合起來,似乎不地道,如果說將它套用到物權法就很地道了。雖然法律緣於道德,但在一定的時候,是不依賴於道德而成立或者成就。 由公共利益或者由搶險、救災等緊急需要而確立的物質刺激制度,到底有沒有正面效應? 由搶險、救災等緊急需要而組成的隊伍或者參加的人員各種經濟條件的都有,有本地人也有外地人。 1.富人因為有錢,可能對於經濟補償、物質刺激無所謂,他們有放棄受獎權的自由; 2.窮人因為沒有錢,加上參加此類活動,或許令生活更加困難,可能對於經濟補償、物質刺激有所依靠; 3.本地人參加搶險救災,一來是為本地區人著想,同時也為其他地區人著想。如2008年“5?12”汶川大地震,因為地震交通阻塞,並有多個堰塞湖,這不光是一個地區受災,其他地區也被動受災。地震本來已經令當地居民捉襟見肘,另外又投入大量物力、人力搶險救災,財產支出進一步加大。當地人有的參加搶險救災積極參加,付出的財產代價較大;有的人則袖手旁觀,或者只出力不出財,或者力不出、財也不出。同一災區的人,兩種態度迥然不同。你說說,不獎勵、不鼓勵、不搞點物質刺激,不搞點經濟補償,豈不是打擊積極分子而慫恿消極分子? 4.外地人參加搶險救災,很多人是千里迢迢奔赴現場的,很多人是自帶裝置和工具的,很多人是不計報酬甚至於不顧生命危險的,僅僅憑這一點,精神可佳。可能有的人不知道,有的一臺挖掘機在工地裡一天的收入可達上萬元以上,而修理一次要花費10000元以上;大型自卸卡車基本情形也是如此。在搶險救災的現場,由於日夜開機,機械磨損很大,即使一時半會兒找不出毛病,往往回去一修理,就花費幾萬元。汶川大地震的日子裡,空軍還損失一架進口直升機犧牲了飛行員,飛機價值數千萬美元。外地人參加搶險救災付出那麼大,你說說,不獎勵、不鼓勵、不搞點物質刺激,不搞點經濟補償,豈不是打擊積極分子而慫恿消極分子? 三、物權獎勵制度的性質 物權法的徵用補償原則一定,物權獎勵制度成就。 本條款定義為“物權獎勵制度”,而不是簡單的“經濟補償制度”,雖然同屬“公共利益範疇”。物權立法,其立場是站在中立的一方講公道,這是物權法律效力成就的標誌。同理,評價物權立法,其立場是站在中立的一方講公道,這是評價物權法律效力成就的標誌。 第一,“物權獎勵制度”是特定的制度,與公共道德不發生衝突。 當然,物權法也有一套公共道德的法條,如法律規定建立在公序良俗之上的物權關係、相鄰關係、共有關係、地役權關係等等,這些都是直接由公共道德產生的法律關係。 本條款關於補償的規定,與救死扶傷、扶危濟困、排憂解難、團結互助、睦鄰友好、從善如流、行善積德、樂善好施等傳統美德是否發生衝突?我看不一定。 物權法並不反對以上“公共利益”的行為,而是從另一個角度來大力支援以上行為。其目的是要讓“物權獎勵制度”與“公共利益”掛鉤,改善“搶險、救災等緊急需要”而增強動員的積極性。 執行徵用的是政府,執行“物權獎勵制度”也是政府。如果災區政府承擔不起“物權獎勵制度”的費用,可以找上級直至中央政府。這是技術和程式的問題,是容易解決的問題。 第二,“物權獎勵制度”是特定的制度,應該說,與精神文明建設不發生衝突。 過去我們講得最多的是社會主義主人翁精神,集體主義精神,愛國主義精神,大公無私精神,團結互助精神,尊老愛幼精神,雷鋒精神等等,這些當然沒有錯,當然永遠是適用的,這些仍然是民族精神的核心力量,是精神文明的柱石。這些精神文明建設永遠是不會過時的。 但是,一定條件下精神可以變物質,一定條件下物質也可以變精神,兩者之間沒有一道鴻溝,不是根本對立的。是可以相互轉化的,是可以相輔相成的。 搶險、救災等緊急需要的動員,當然離不開精神的動員,精神動員才成就許多英雄的集體和英雄的人物,成就了搶險救災的一個個輝煌業績。也需要物質的動員,物質的動員才成就了搶險救災的效率和速度,成就了人們或者說更多的人們的積極性和創造性。 面對公共利益、搶險、救災等緊急需要的動員,面對物權獎勵制度,我們不應當拘泥於一種鼓勵形式,有兩種形式總比一種形式好。 第三,“物權獎勵制度”是特定的制度,應該說,與姓“資”姓“社”沒有必然聯絡 物權法本條款的“物權獎勵制度”,是相對於特定物件、特定範圍的獎勵制度,因而是有限度的獎勵制度。 物權法的三大法則,是確認物權法則、保護物權法則和利用物權法則。搶險、救災等緊急需要的動員,是為了調動一切可以調動的力量,充分地利用其物,發揮標的物在搶險、救災等緊急需要中的效用。如果只顧物的效用,而不顧物權人的權益,難以調動一切可以調動的力量,充分地利用物,發揮標的物在應急教授中的效用。 搶險、救災等緊急需要中的公共利益,不是哪個國家的專利。無論是姓“資”或者是姓“社”,都需要搶險救災,都需要保障災區最基本的人權。譬如,國際紅十字會參與搶險救災,從來是不分社會主義、資本主義的。中國紅十字會也概莫能外。 將物權法本條款的物權獎勵制度當作一種法權制度來講,也許是可行的。社會主義是共產主義的初級階段,官本位、多級工資制是客觀存在的,這就是法權。列寧說過:“在第一階段,共產主義在經濟上還不可能是完全成熟的,還不能完全擺脫資本主義的傳統或痕跡。由此產生一個有趣的現象,這就是在共產主義第一階段還保留著‘資產階級法權的狹隘眼界’。”(列寧《國家與革命》,《列寧選集》第3卷第240~256頁) 社會主義初級階段存在法權,這是不言而喻的。而資本主義國家也存在“福利社會主義”制度,你可曾知道? 物權法本條款的“物權獎勵制度”,是與經濟社會的發展水平和精神面貌相適應的,如果國家非常貧窮落後財力不濟,執行起來是困難的。孰重孰輕,如何取捨,只能是兩害權衡節能其輕,兩利權衡取其重。 相關法律:物權法第44條。 相關名詞:【再談徵用與徵收的異同點】 字數:3888字 全面有效地保護我們的財產權是分分鐘的要務 一切從現在開始hold住物權法精髓 當代物權法的開山作 宏觀物權法的奠基石 物權法的饕餮盛宴 品茶品酒不如品宏觀物權法 全世界物權法愛好者的良師益友 1000萬字的尚方寶劍 從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢 世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法鉅著 中國品牌 中國正能量 《當代物權法百科全書小辭典》 《解析物權法》 好書齊欣賞 潤物細無聲 啟動防火牆 遁入物權門 請瀏覽 一切都在掌握之中 電子信箱:qq437116637或627592416

當代物權法百科全書小辭典初稿141-1

物權獎勵制度

一、基本概念

物權獎勵制度,指財產的被徵收人、被徵用人為公共利益作出貢獻以後的加權式獎賞制度,包括物質獎勵、精神獎勵和減免稅待遇、額外補償的一種積極物權辦法,目的在於動員一切潛在力量踴躍參加公益活動,並對於他們缺損的物權進行修補,儘量地使其達到相對圓滿的程度。徵收、徵用的獎勵費用,應當從社會公益事業基金中統籌與支出,應當將這筆鉅額資金充分發揮應有的效能。此項特別規定,由公共利益關係法和政策物權法規範與調整。

物權法第四十二條關於“公共利益”中土地、房屋等不動產的徵收,涉及到“補償”和“補助”,這是一種等價交換式的物質刺激,也是物權交換的物質刺激。這種物質刺激能夠發揮作用,是因為徵收人有鼓勵的一套手段,能夠保障被徵收人的合法權益,保障原有生活水平不降低,保證在物權置換中使得被徵收人的權益達到相對圓滿的狀態。除了依法進行“補償”和“補助”以外,對於被徵地特別是被拆遷人以加獎的獎勵辦法,也會收到一定的效果。

物權法第四十四條關於“公共利益”中動產或者不動產的徵用,也涉及到“補償”,包括了獎勵、鼓勵的成分在內,如在返還原物的基礎上再輔以物質獎勵與精神獎勵,在道義上也是允許的,在拓展公益事業時是重要的。要努力保證在物權置換中使得被徵用人的權益達到圓滿狀態。除了依法進行“補償”和“補助”以外,對於被徵用的動產與不動產的權利人以另外的獎勵辦法,有時候能夠收到保護群眾積極性的效果。對於捐資捐物的慈善團體和個人以及義務勞動者、犧牲者進行表彰,這是一種精神獎勵。

一、公共利益與義務勞動

解放初三十年激情燃燒的歲月裡,大家在急時、戰時和平時,都做過很多義務勞動,許多人做過慈善事業。我們學習雷鋒學了好幾十年,做義務勞動做過好多次數。中國的雷鋒與蘇聯的奧斯特洛夫斯基同樣是典型的英雄模範。新中國的義務勞動沒有蘇聯衛國戰爭時期那麼轟轟烈烈。

改革開放之前農民比市民所作的義務勞動多得多,全國各條河流、湖泊、水庫、溝渠的大大小小的水利工程建設,從農村抽調的勞動力不計其數。那時候沒有多少機械裝置,肩挑重擔,背駝重物,吃盡了苦頭。修公路鐵路,建工廠,建城鎮,以及挖地道、防空洞、壕等,到處都有義工的身影。因為外出勞動條件艱苦,公社社員們可以得到相對高一些的工分和補助費。

那個時候的“公共利益”,不僅僅是因“搶險、救災等緊急需要”而存在的,公益範圍比現在更加廣泛,有的單位與個人有的時候搞公益活動是常態化的。

八十年代,筆者是個熱血青年,參加過一些義務勞動,參加過修水渠、修公路、建工廠、挖地道、撿廢鐵、拾廢銅等義務勞動,寫過長篇論文《論共產主義勞動觀和社會主義勞動觀》,有幾萬字。我們不能以那個時代人們的價值觀來衡量當今社會人們的價值觀。那個時候,是精神鼓勵第一,物質刺激第二,如今全部顛倒過來了。

多數人會認為,因“公共利益”、因“搶險、救災等緊急需要”而出一份力發一份光,一方有難八方支援,是份內的義務,是光榮的義務。有錢的出錢,有物的出物,有力的出力,儘自己的財力、物力和人力,儘自己的義務。如地方政府財力允許,或者募集到的公益基金較充裕,應當考慮到並且認真負責物權獎勵措施。必要時應當強制執行物權獎勵制度,使之蔚然成風。

如果徵用人認為這些行為值得大力提倡,值得大力表彰,值得大力獎勵,那是政府份內的事情。

二、公共利益與物質刺激

多數人會認為自己出了一點財物,政府在徵用完畢後,要返還自己的原物或者給予價值補償或者實物補償,這是對於自己參加搶險、救災等緊急需要的獎賞,而不是補償。

由公共利益或者由搶險、救災等緊急需要而確立的物權補償制度,實質上算是一種物權獎勵制度,也就是人們常說的“物質刺激”。

將“公共利益”和“搶險、救災等緊急需要”與“物質刺激”組合起來,似乎不地道,如果說將它套用到物權法就很地道了。雖然法律緣於道德,但在一定的時候,是不依賴於道德而成立或者成就。

由公共利益或者由搶險、救災等緊急需要而確立的物質刺激制度,到底有沒有正面效應?

由搶險、救災等緊急需要而組成的隊伍或者參加的人員各種經濟條件的都有,有本地人也有外地人。

1.富人因為有錢,可能對於經濟補償、物質刺激無所謂,他們有放棄受獎權的自由;

2.窮人因為沒有錢,加上參加此類活動,或許令生活更加困難,可能對於經濟補償、物質刺激有所依靠;

3.本地人參加搶險救災,一來是為本地區人著想,同時也為其他地區人著想。如2008年“5?12”汶川大地震,因為地震交通阻塞,並有多個堰塞湖,這不光是一個地區受災,其他地區也被動受災。地震本來已經令當地居民捉襟見肘,另外又投入大量物力、人力搶險救災,財產支出進一步加大。當地人有的參加搶險救災積極參加,付出的財產代價較大;有的人則袖手旁觀,或者只出力不出財,或者力不出、財也不出。同一災區的人,兩種態度迥然不同。你說說,不獎勵、不鼓勵、不搞點物質刺激,不搞點經濟補償,豈不是打擊積極分子而慫恿消極分子?

4.外地人參加搶險救災,很多人是千里迢迢奔赴現場的,很多人是自帶裝置和工具的,很多人是不計報酬甚至於不顧生命危險的,僅僅憑這一點,精神可佳。可能有的人不知道,有的一臺挖掘機在工地裡一天的收入可達上萬元以上,而修理一次要花費10000元以上;大型自卸卡車基本情形也是如此。在搶險救災的現場,由於日夜開機,機械磨損很大,即使一時半會兒找不出毛病,往往回去一修理,就花費幾萬元。汶川大地震的日子裡,空軍還損失一架進口直升機犧牲了飛行員,飛機價值數千萬美元。外地人參加搶險救災付出那麼大,你說說,不獎勵、不鼓勵、不搞點物質刺激,不搞點經濟補償,豈不是打擊積極分子而慫恿消極分子?

三、物權獎勵制度的性質

物權法的徵用補償原則一定,物權獎勵制度成就。

本條款定義為“物權獎勵制度”,而不是簡單的“經濟補償制度”,雖然同屬“公共利益範疇”。物權立法,其立場是站在中立的一方講公道,這是物權法律效力成就的標誌。同理,評價物權立法,其立場是站在中立的一方講公道,這是評價物權法律效力成就的標誌。

第一,“物權獎勵制度”是特定的制度,與公共道德不發生衝突。

當然,物權法也有一套公共道德的法條,如法律規定建立在公序良俗之上的物權關係、相鄰關係、共有關係、地役權關係等等,這些都是直接由公共道德產生的法律關係。

本條款關於補償的規定,與救死扶傷、扶危濟困、排憂解難、團結互助、睦鄰友好、從善如流、行善積德、樂善好施等傳統美德是否發生衝突?我看不一定。

物權法並不反對以上“公共利益”的行為,而是從另一個角度來大力支援以上行為。其目的是要讓“物權獎勵制度”與“公共利益”掛鉤,改善“搶險、救災等緊急需要”而增強動員的積極性。

執行徵用的是政府,執行“物權獎勵制度”也是政府。如果災區政府承擔不起“物權獎勵制度”的費用,可以找上級直至中央政府。這是技術和程式的問題,是容易解決的問題。

第二,“物權獎勵制度”是特定的制度,應該說,與精神文明建設不發生衝突。

過去我們講得最多的是社會主義主人翁精神,集體主義精神,愛國主義精神,大公無私精神,團結互助精神,尊老愛幼精神,雷鋒精神等等,這些當然沒有錯,當然永遠是適用的,這些仍然是民族精神的核心力量,是精神文明的柱石。這些精神文明建設永遠是不會過時的。

但是,一定條件下精神可以變物質,一定條件下物質也可以變精神,兩者之間沒有一道鴻溝,不是根本對立的。是可以相互轉化的,是可以相輔相成的。

搶險、救災等緊急需要的動員,當然離不開精神的動員,精神動員才成就許多英雄的集體和英雄的人物,成就了搶險救災的一個個輝煌業績。也需要物質的動員,物質的動員才成就了搶險救災的效率和速度,成就了人們或者說更多的人們的積極性和創造性。

面對公共利益、搶險、救災等緊急需要的動員,面對物權獎勵制度,我們不應當拘泥於一種鼓勵形式,有兩種形式總比一種形式好。

第三,“物權獎勵制度”是特定的制度,應該說,與姓“資”姓“社”沒有必然聯絡

物權法本條款的“物權獎勵制度”,是相對於特定物件、特定範圍的獎勵制度,因而是有限度的獎勵制度。

物權法的三大法則,是確認物權法則、保護物權法則和利用物權法則。搶險、救災等緊急需要的動員,是為了調動一切可以調動的力量,充分地利用其物,發揮標的物在搶險、救災等緊急需要中的效用。如果只顧物的效用,而不顧物權人的權益,難以調動一切可以調動的力量,充分地利用物,發揮標的物在應急教授中的效用。

搶險、救災等緊急需要中的公共利益,不是哪個國家的專利。無論是姓“資”或者是姓“社”,都需要搶險救災,都需要保障災區最基本的人權。譬如,國際紅十字會參與搶險救災,從來是不分社會主義、資本主義的。中國紅十字會也概莫能外。

將物權法本條款的物權獎勵制度當作一種法權制度來講,也許是可行的。社會主義是共產主義的初級階段,官本位、多級工資制是客觀存在的,這就是法權。列寧說過:“在第一階段,共產主義在經濟上還不可能是完全成熟的,還不能完全擺脫資本主義的傳統或痕跡。由此產生一個有趣的現象,這就是在共產主義第一階段還保留著‘資產階級法權的狹隘眼界’。”(列寧《國家與革命》,《列寧選集》第3卷第240~256頁)

社會主義初級階段存在法權,這是不言而喻的。而資本主義國家也存在“福利社會主義”制度,你可曾知道?

物權法本條款的“物權獎勵制度”,是與經濟社會的發展水平和精神面貌相適應的,如果國家非常貧窮落後財力不濟,執行起來是困難的。孰重孰輕,如何取捨,只能是兩害權衡節能其輕,兩利權衡取其重。

相關法律:物權法第44條。

相關名詞:【再談徵用與徵收的異同點】

字數:3888字

全面有效地保護我們的財產權是分分鐘的要務

一切從現在開始hold住物權法精髓

當代物權法的開山作

宏觀物權法的奠基石

物權法的饕餮盛宴

品茶品酒不如品宏觀物權法

全世界物權法愛好者的良師益友

1000萬字的尚方寶劍

從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢

世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法鉅著

中國品牌

中國正能量

《當代物權法百科全書小辭典》

《解析物權法》

好書齊欣賞

潤物細無聲

啟動防火牆

遁入物權門

請瀏覽

一切都在掌握之中

電子信箱:qq437116637或627592416

若內容有誤,請點底部工具列 🚩 回報
上一章
0%
下一章
首頁