第833章 當代物權法百科全書小辭典812-2-1
當代物權法百科全書小辭典初稿812-2-1
最高額權利質權
【特別詞彙】【最高額權利質權】
一、基本概念
最高額權利質權，是指為擔保債務的履行，債務人或者第三人以現有和將有的權利，對一定期限內將要連續發生的債權提供權利質押擔保的，債務人不履行債務或者發生當事人約定的實現權利質權的情形，質權人有權在最高額債權內就該擔保權利優先受償。
最高額權利質權，由權利質權關係法規範與調整。當事人設立最高額權利質權，應當作可適性、可行性研究並慎重行事，不得損害國家利益和其他人的合法權益。在法無明文規定的情勢下，適用關聯法的規定；在關聯法無明文規定的情勢下，慎重地選擇習慣法、自然法、道德法和邏輯法加以補充規範與調整。
物權法以及擔保法等法律法規，既不提倡、也不反對當事人設立最高額權利質權。
倘若民事主體當事人之間同意設立最高額權利質權，所遵從的自由規則是“法無明文規定禁止可以試行”，但需要遵守公序良俗原則，應當作可適性、可行性研究並慎重行事，不得損害國家利益和其他人的合法權益。
最高額權利質權的效力等級是：（1）與最高額動產質權並列，屬於同一級別的擔保物權；（2）法律效力與實際成果優於一般權利質權並優於一般動產質權；（3）佔有控制力、法律效力與實際成果優於一般權利抵押權，甚至優於最高額抵押權；（4）特定佔有控制力、法律效力低於留置權。
最高額權利質權，分為單項式、複合式、變相式、雜交式四種型別。
1、單項式
單項式，亦稱單一式，是由一種權利質押構成的最高額權利質權。是最高額權利質權之簡單易行的型別，不附帶其他權利或者其他財產擔保，是清一色的嫡系權利質權。
單項式，指最高額權利質權由單一的權利質押，以現有和將有的單項權利，對一定期限內將要連續發生的債權提供權利質押擔保的，債務人不履行債務或者發生當事人約定的實現權利質權的情形，質權人有權在最高額債權內就該擔保權利優先受償。
2、複合式
複合式，亦稱集合式。全稱是擬定權利集合最高額權利質權，由幾種權利質押構成的最高額權利質權。是最高額權利質權之簡單拓展的型別，不附帶其他權利或者其他財產擔保，同樣是嫡系權利質權。
複合式，系最高額權利質權由多項權利質押，以現有和將有的多項權利，對一定期限內將要連續發生的債權提供權利質押擔保的，債務人不履行債務或者發生當事人約定的實現權利質權的情形，質權人有權在最高額債權內就該擔保權利優先受償。
3、變相式
變相式，亦稱變態式。系最高額權利質權設立時以倉單、提單或者智慧財產權中的財產權出質擔保的，行使與保全最高額權利質權時改變主意，卻以最高額動產質權的方式來實現質權。這是一種並列系或者橫向聯絡系的最高額權利質權，可以輕車熟路，但最高額動產質權的實現方式，最高額權利質權的實現方式仍然有些差別。應當是嫡系變態的權利質權。
變相式，係指最高額權利質權由單一的或者多項的權利質押，以現有和將有的單項或者多項權利，對一定期限內將要連續發生的債權提供權利質押擔保的，債務人不履行債務或者發生當事人約定的實現權利質權的情形，質權人有權在最高額債權內就該擔保權利變相優先受償。
4、雜交式
雜交式，亦稱混合式。最高額權利質權設立或者行使時，為了保全最高額權利質權平穩、安全、有效地達到目的，經出質人同意，另外加設第三人擔保，或者加設不動產或者動產抵押權，或者加設動產留置權，從而構成雜交式或者混合式最高額權利質權。所有這些雜交式擔保物權品種，均為旁系的最高額權利質權物件。
雜交式，系最高額權利質權由權利質押，雜以動產質押或者財產抵押，以現有和將有的多項權利，對一定期限內將要連續發生的債權提供權利質押擔保的，債務人不履行債務或者發生當事人約定的實現權利質權的情形，質權人有權在最高額債權內就該擔保權利優先受償。
二、適用依據
最高額權利質權的適用依據，首先是法律上的適用依據，其次是事由上的適用依據。兩種依據是充分而必要條件的依據，缺一不可。最高額權利質權是基於一般權利質權而升格設立的，其中一些本身沒有條件升格的，硬性地在此基礎上設立最高額權利質權沒有意義，沒或者少有有實際效力。
1、最高額權利質權的適用依據
第一，嫡系的法律依據。是物權法第223條～229條關於權利質權的全部規定。
第二，並列系的法律依據。是物權法第229條關於適用動產質權的規定。
前提條件是，是在上述第一項沒有明文規定的情勢下，才選擇此項的辦法，並且仍然需要作進一步的可適性論證。
第三，旁系的法律依據。是物權法第222條關於最高額動產質權的規定。
最高額動產質權與最高額權利質權，同屬於質權專案，質權的設立、行使、保全、實現方式相同，只是因為質押物件略有不同而已。前提條件是：（1）是在上述第一項和第二項沒有明文規定的情勢下，才選擇此項的辦法，並且仍然需要作進一步的可適性論證；（2）延伸至物權法第207條關於最高額抵押權的規定。並延伸至物權法第170條～第206條的規定。
旁系最高額權利質權與最高額動產質權適用依據，有一個共同的特點：
向下行，可以與全部的抵押權規定貫通，構成“中級擔保物權+低階擔保物權”的混合保全擔保物權型別；
向上行，可以與全部的動產留置權規定貫通，構成“中級擔保物權+高階擔保物權”的混合保全擔保物權型別。
這樣的串通性、聯貫性、雜交性、保全性物權型別，只有在擔保物權法體系中才能出現，普通物權法體系中是根本不能發生的，制度物權法體系、政策物權法體系中也是很不容易做到這樣自由的綜合物權型別的。
2．最高額權利質權的可能性
最高額權利質權的可行性，亦即特定權利質押設立最高額權利質權的可適性與可行性、可靠性的總稱。不是所有的權利能夠一步到位地成為最高額權利質權物件，也不是所有的一般權利質權不能升格為最高額權利質權。
直接設立的和在一般權利質權上設立的最高額權利質權，情形也是不一樣的。對此，權利人與義務人都有多項選擇，同時面臨著多種可行性、可靠性的機會判斷方式。
誠然，正確認識最高額權利質權概念，打破常規，打破僵局，銳意進取，慎重選擇，辦法總會多於困難、機遇總會多過風險的。
實際上，權利質權與動產質權並不是絕對分流的，最高額權利質權與最高額動產質權也並不是絕對分流的。
其他的姑且不說，倉單權利質權、提單權利質權和應收賬款權利質權，經常與動產質權發生若即若離、或多或少的關聯度，而且發生最高額權利質權的機率不會低於最高額動產質權。
如果權利質權與動產質權設定複合型質權，發生最高額權利質權的機率也會顯著提高。種種跡象表明，最高額權利質權可能會以潛規則的方式長期存在著，並習慣成自然了。
最高額權利質權是預期類擔保物權，應收賬款一般權利質權同樣是預期類權利質權。顯而易見，在應收賬款一般權利質權基礎上設立應收賬款最高額權利質權，完全是自然而然並水到渠成的事情。這一類最高額權利質權應當是最高額權利質權中的佼佼者，應用範圍廣泛，是債權人或者擔保物權人的首選方式。
本節本條款特別規定了“權利質權除適用本節規定以外，適用本章第一節動產質權的規定”，與本章第一節第222條第1款聯絡起來認識，既然“出質人與質權人可以協議設立最高額質權”，那麼，就不點名地預設了“權利出質人與權利質權人可以協議設立最高額權利質權”。
三、注意事項
物權法中前後規定了最高額抵押權、最高額動產質權的適用依據，沒有明文規定最高額權利質權的適用依據。對此，我們需要認真思考，認真對待，既不要因噎廢食，又不能過於擴張。
1、注意客觀原因
注意物權法第229條以及其他條文中沒有明文規定最高額權利質權的適用依據，是有客觀原因的。
主要原因在於：
一則，基於許多權利質權受主管部門規定的兌現時間的限制，並且是定額的，難以作為長期式和大額式質押物件。
譬如，匯票、支配、本票和即將到期的債券、存款單、基金份額、股權等權利，既是定時的、又是定額管理的，只能在此基礎上設立一般權利質權，不能在此基礎上設立最高額權利質權。
當然，這樣一些一般權利質權，作為最高額權利質權的輔助質權對待是可以考量的。
二則，權利質權相對於動產質權，是受法律加重限制的擔保物權，設立一般權利質權和最高額權利質權，不能跟設立一般動產質權和最高額動產質權那樣行動自如。
在經濟領域的一些動產反正是要轉讓進行財產保值增值的，出質後的動產不一定會保值增值，畢竟物的利用率得以實現，還可以藉助動產融資或者清償債務，總之是不吃虧的。
債務人的權利是一種特殊的財產權，有些甚至是債務人的核心財產權，對此設立一般權利質權時，就容易導致企業的核心資產或者關鍵產權被迫（賤價）轉讓；倘若在這些核心資產或者關鍵產權上設立設立最高額權利質權，容易對於債務人的企業造成致命傷，副作用就會更加嚴重。
譬如，債務人企業中的股權、商標權（商號權、商譽權）或者專利權等智慧財產權等，都是企業中的核心資產或者關鍵性權利，一旦質押不慎就容易對自己企業造成不良甚至嚴重後果。對此權利設立一般權利質權是受法律很多限制的，設立最高額權利質權更是加重限制的。
三則，一般權利質權物件中，確有一部分可以作為最高額權利質權的物件看待，但客觀存在一定程度上的複雜性，物權法對此同樣不便於作出明確規定。
綜合以上客觀原因，故物權法既不提倡、也不反對當事人設立最高額權利質權。
2、注意慎重考慮“法無明文規定禁止可以試行”的特殊規則。
民事主體的物權生活和經濟生活中，為了尊重當事人意思自治主義自由權，在法律法規既不提倡、又不反對的情勢下，允許當事人慎重地適用“法無明文規定禁止可以試行”的特殊規則。
此項特殊規則，實際上是屬於非成文法之習慣法、自然法、道德法或者邏輯法範疇，富有一定的彈性餘地，但不能任意擴大適用物件與適用範圍。
物權法以及擔保法等法律法規，既不提倡、也不反對當事人設立最高額權利質權，是折中主義的辦法。簡單問題簡單對待，複雜問題複雜對待，可行的問題適用可靠的辦法，不可行的問題會直接影響到最高額權利質權的設立、行使與實現。
倘若民事主體當事人之間同意設立最高額權利質權，所遵從的自由規則是“法無明文規定禁止可以試行”，但需要遵守公序良俗原則，應當作可適性、可行性研究並慎重行事，不得損害國家利益和其他人的合法權益。
3、注意最高額權利質權純屬探討性概念
最高額權利質權純屬探討性概念，教科書、通說、權威解讀文字中都沒有這樣的概念。就是說，國內外所有物權法和物權法理論著作中都沒有這樣的概念。
為了一探最高額權利質權的究竟，筆者才涉足這樣一個特別的冷門，僅僅為相關的物權法愛好者提供參考，希望能夠藉此文章來進行理論爭鳴，正確指導此項特殊權利質權的應用。
最高額權利質權概念的推出，不是為了單純的標新立異，更不是為了畫蛇添足，是為了在法無明文規定的特殊情勢下更好地規範這一項特殊的權利。越是沒有明文規定，越是需要物權法理學的嚴謹慎重。
最高額權利質權，雖然在理論上很多罕見，但是相信在民事物權活動中早有先例。實際上是理論落後於實踐。這一點也不奇怪，世界上許許多多的擔保物權，包括一般權利質權甚至最高額權利質權在內，都是先有實踐、後有規定和先有習慣法、後有成文法的。
一分為二的看來，本文關於最高額權利質權之新概念的推出，看似奇特、奇怪，實際上並不奇特、奇怪。這是權利質權客觀事物發展和反映客觀規律的必然結果，只有少見，才是多怪。
整個經濟社會和物權社會中到處存在苦逼現象，有許多人苦苦於融資艱難，有許多人苦苦於討債艱難。
然而，現行的擔保物權法和擔保法都是不完整的，每種擔保物權方式也是不完整的。所謂實踐出真知，實踐長才幹，利用一切可以利用的手段來解決現實難題，對於當事人和社會是有益無害的，應當是可以試驗的，法律也是不會禁止的。
相關法律：物權法第229條
相關名詞：
〖權利質權適用範圍簡介〗〖權利質權適用依據的範圍〗
全面有效地保護我們的財產權是分分鐘的要務
一切從現在開始hold住物權法精髓
當代物權法的開山作
宏觀物權法的奠基石
物權法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏觀物權法
全世界物權法愛好者的良師益友
1000萬字的尚方寶劍
從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢
世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法鉅著
中國品牌
中國正能量
《當代物權法百科全書小辭典》
《解析物權法》
好書齊欣賞
潤物細無聲
啟動防火牆
遁入物權門
請瀏覽創世中文網
一切都在掌握之中
電子信箱：QQ437116637或627592416
〖特別提示〗【特別詞彙】【最高額權利質權】的確算是一個新、奇、特的探討性概念。教科書、通說、權威解讀文字中都沒有這樣的概念。就是說，國內外所有物權法和物權法理論著作中都沒有這樣的概念。
這是當代物權法宏觀物權法理學的新概念，不是傳統物權法微觀物權法理學的舊概念。在成文法外概念中，這是一個非常重要的“編外概念”，儘管不會如法律內、編制內概念那麼走紅，卻仍然具有不可忽視的特別重要的意義。