第89章溼地的暗痕

他起身走過去，林澈跟在後面。蘆葦蕩邊緣的水很淺，靠近岸邊的淤泥上，似乎有一些凌亂的痕跡。林海仔細查看，在幾根折斷的蘆葦莖稈上，發現了一點極細微的、暗紅色的纖維，像是從什麼織物上刮下來的。旁邊還有半個模糊的腳印，尺碼不大。

　　這本身可能說明不了什麼，也許是遊客不小心留下的。但結合林澈那句「很冷的東西」，林海心裡打了個突。他打電話回隊裡，讓人查一下溼地公園近期有無異常事件或報案記錄。

　　反饋很快回來：沒有人員報案。但公園管理處提到，大約一週前，有清潔工反映在較偏僻的景觀池塘邊，發現過兩隻死去的野鴨，樣子「有點怪」，但因為就是野鴨子，也沒人深究，直接處理掉了。

　　野鴨？林海想起「翠微苑」那些死去的寵物。他讓公園管理處儘量找到當時處理野鴨的清潔工，或者看看有沒有照片。同時，他帶著那點紅色纖維回到局裡，讓技術部門看看。

　　纖維很普通，棉麻混紡，暗紅色，無特殊標記。但技術員在顯微鏡下觀察後說：「林隊，這纖維斷裂茬口很新，而且……上面好像沾了一點點非常微量的、類似皁角或者某種植物清潔劑的味道，很淡，但不太像普通泥土或水裡的東西。」

　　刻意清洗過？還是兇手接觸過這類東西？

　　林海心中的不安擴大了。如果溼地公園的野鴨死亡與「翠微苑」的寵物事件是同一人所為，那麼作案範圍就超出了封閉小區，行為模式也可能在升級——從針對家養寵物到野生活物。

　　就在這時，「翠微苑」再次出事，而且這次的性質變得嚴重了。

　　不是寵物，而是人。或者說，險些是人。

　　住在9號樓的一對年輕夫妻，有個三歲的女兒。週末下午，孩子奶奶帶著孫女在樓下小廣場玩滑梯。奶奶只是轉身和熟人說了幾句話，再回頭，就發現孫女不見了！小廣場就在樓前，平時很安全。奶奶嚇得魂飛魄散，大聲呼喊。

　　幸運的是，僅僅幾分鐘後，孩子在距離小廣場幾十米遠、靠近小區圍牆的一處茂密的冬青灌木叢後面被找到了。孩子沒有受傷，只是嚇哭了，手裡緊緊攥著一枚色彩鮮豔的、塑料製成的仿古銅錢，錢幣上用紅筆塗了一個歪歪扭扭的圈。

　　孩子說不清是誰帶她過去的，只說有個「戴帽子的阿姨」給她糖，她沒要，然後就被拉到樹叢後面，「阿姨」讓她在那裡「玩一會兒別出聲」，然後就走了。

　　「戴帽子的阿姨」？仿古銅錢？紅圈？

　　警方高度重視，立即將此事與之前的寵物死亡事件併案偵查，並正式移交刑警隊。林海接手了這個越來越詭異的案子。

　　在查看小區監控和詢問目擊者後，只能確認「戴帽子的阿姨」穿著寬大的深色外套，戴著帽子和口罩，身形中等，無法辨認性別甚至年齡（孩子表述不清，且不排除偽裝）。此人顯然對小區佈局極其熟悉，利用了視覺盲區和大人短暫的分神。

　　那枚仿古銅錢是批發市場常見的廉價工藝品，上面的紅圈用的是普通的馬克筆，無法追蹤。

　　但這次未遂的孩童接近事件，徹底點燃了「翠微苑」居民的恐慌。兇手不再滿足於動物，開始試探性地接觸孩子。雖然這次沒有造成實質傷害，但傳遞的信號極其危險：我有能力接近你們的孩子。

　　林海壓力陡增。他組織專案組進駐「翠微苑」，重新梳理所有案件，尋找共同點。

　　寵物死亡事件：對象隨機（犬、鳥、蠶、貓），手法類似（無外傷、睜眼、留下特定物品），地點均發生在寵物所屬住戶的居住單元附近，但又是監控或視線死角。

　　未遂孩童事件：對象是三歲女童，手法為誘拐未遂（短暫帶走、放置、留下標記物品），地點選擇在相對開放的兒童活動區域附近，但同樣是監控薄弱處。

　　共同點：兇手熟悉小區環境（可能是住戶或經常出入者）；行動謹慎，善於利用盲區；行事帶有一種詭異的「儀式感」或「標記性」（留下特定物品）；目標從動物升級到兒童（試探性）；心理狀態可能極度扭曲，行為難以用常理解釋。

　　「寵物可能是『練習』或者『傳達某種信息』，」林海在案情分析會上說，「而孩子，可能是他真正的目標，或者是他扭曲儀式中的下一環。那些留下的東西——紅繩、白砂、綠葉、魚乾、銅錢——可能不是隨機的，對他有特殊意義。」

　　「會不會是某種邪教或迷信行為？」有偵查員提出，「用動物做祭祀或詛咒的前奏？」

　　「或者是對小區本身的某種報復？」另一人猜測，「通過製造恐慌來達到目的？」

　　林海讓偵查員重點排查幾類人：小區內獨居、行為孤僻、有接觸動物或兒童條件的人；近期與物業、鄰居有過激烈矛盾的人；有精神疾病史或異常行為記錄的人；以及，是否有住戶近期遭遇過與寵物或孩子相關的重大創傷事件（比如寵物意外死亡、孩子走失等），可能導致心理扭曲報復社