第八十五章 墨子

天馬行空四部曲·龍吟月·2,382·2026/3/24

第八十五章 墨子 魔俠守護者之一魔俠─墨子 墨子(生卒年不詳,約為前479年—前381年以內),戰國著名思想家、政治家。※末戰國初期宋國(今河南商丘)人,一說魯國(今山東滕州木石)人。 他提出了兼愛、非攻、尚賢、尚同、天志、明鬼、非命、非樂、節葬、節用、交相利等觀點,創立墨家學說,並有《墨子》一書傳世。 墨家在當時影響很大,《孟子滕文公》篇雲:楊朱、墨翟之言盈天下,天下之言,不歸於楊,即歸墨。可知戰國之世,墨家屬顯學。 《墨子》一書中體現的墨子的思想在後世仍具有一定影響,廣為流傳的《千字文》中便記載了出自《墨子所染》的墨悲絲染的故事。到了清朝,隨著諸子學的興起,學者對墨子思想的研究又提升到新的高度。 墨子曾學習儒術,因不滿禮之煩瑣,另立新說,聚徒講學,成為儒家的主要反對派。據說楚王曾計劃攻宋,墨子前往勸說楚王,並在與公輸般的模擬攻防中取得勝利,楚王只得退兵。墨子的思想與主張見墨家。 清朝學者汪中治墨學,他將墨子與孔子平視,認為孔子魯之大夫也,而墨子宋之大夫也,其位相埒。 墨子與孔子有相當程度上的差異。孔子主張久喪厚葬,對祭祀非常重視,子曰:食不厭精,膾不厭細。就是針對祭祀的說明。墨子一生過著簡樸的生活,量腹而食,度身而衣。主張節用,節葬,非樂,他的弟子也是短褐之衣,藜藿之羹,朝得之,則夕弗得。 歷史學界至今無法確定墨子的真實姓名,有以下各種說法: 最傳統的說法是,墨子。墨氏,名翟,《呂氏春秋》、《淮南子》、《史記孟子荀卿列傳》內都如是稱。 司馬遷沒有給墨子立傳,僅在孟子、荀卿傳後,有簡略記載:蓋墨翟宋之大夫。善守禦,為節用,或曰並孔子時,或曰在其後。 《元和姓纂》稱,墨氏,孤竹君之後,本墨臺氏。後改為墨氏,戰國時宋人。墨翟著書號墨子。而《新唐書藝文志》也沿用這種說法。 童書業根據《廣韻六脂》以及《姓氏急救篇》所引的《世本》文字宋襄公子墨夷須為大司馬,其後有墨夷皋。及《通志氏族略》記載的墨臺氏,子姓。宋成公子墨臺之後。考證得出,宋襄公之兄公子目夷(子魚),也就是《左傳僖公二十二年》所記載的著名的子魚論戰故事的主人公,其名目夷又寫作墨夷或墨臺。其後裔以墨夷為氏。 童書業據此認為墨子為宋國公室子姓墨夷氏之後,因此墨子繼承了貴族身份為宋國大夫。 南齊孔稚圭所著的《北山移文》則稱墨翟為翟子。元朝伊世珍所著的《琅環記》也附和此說,並認為墨子姓翟名烏。 清朝周亮工所著的《固樹屋書影》更具體地提出:以墨為道,今以姓為名。認為他姓翟,並將姓轉成名;而墨是一種學派。 晚清學者江瑔所著的《讀子卮言》承襲周亮工的說法,並進一步說明,以為古代確實有翟這姓氏,但無墨姓,而且戰國諸子中儒、道、名、法、陰陽、縱橫、雜、農、小說等,都沒以姓作為學派名,因此墨應該是學派的名稱溺歡全文閱讀。 近代學者錢穆的《墨子傳略》從墨刑是古代刑名之一的角度展開研究,認為古人犯輕刑,則罰作奴隸苦工,故名墨為刑徒,實為奴役,而墨家生活菲薄,其道以自苦為極。 墨子和弟子們都手足胼胝,面目黎黑,役身給使,不敢問欲,人人皆可使赴火蹈刃,死不旋踵。這樣,就被稱為墨了。而歷史上西漢淮南王英布遭黯刑後稱為黥布,也是一證。而翟確實是名,因《墨子》和《呂氏春秋》記載墨翟,往往稱翟。 墨子生於何處,現有書籍並無明確記載,歷史上也有不同的說法,曾有宋人說,楚人說,魯人說,印度人說等。其中魯人說已經為墨學界絕大部分人所認可。 《史記孟子荀卿列傳》:蓋墨翟,宋之大夫,善守禦,為節用。或曰並孔子時,或曰在其後。據此有學者稱其為宋人。此說一直流行到清代。 清代畢沅注《墨子》時,據《呂氏春秋》高誘之注,並參照墨子諸多與魯陽文君的對話,推定其為魯陽人,即楚人。 宋人說和楚人說遭到梁啟超的批駁。在《墨子學案》中,據《墨子.公輸》歸而過宋,力證非宋人。據《墨子貴義》墨子南遊於楚。若墨子是楚國魯陽人,則當為遊郢。 方授楚《墨學源流》,張純一《墨子魯人說》都對墨子宋人說、楚魯陽人說進行了批判。 姜寶昌《從高誘注論到墨子為東魯人而非西魯人》:畢沅誤讀了高誘注。 清代孫詒讓作《墨子間詁》,在附文《墨子傳略》中,第一次提出墨子為魯國人。其主要依據為:《墨子貴義》墨子自魯即齊。《墨子魯問》以迎墨子於魯。《呂氏春秋愛類》公輸般為雲梯,欲以攻宋,墨子聞之,自魯往。 著名墨學研究學者張知寒在《墨子原為滕州人》、《墨子裡籍新探》等論文中進一步考證,墨子出生地應為古代邾國的濫邑(現山東滕州境內),濫邑後來歸屬魯國。其主要依據有: 墨子是宋國貴族目夷之後,史載滕州東南有目夷亭。 墨子學說繼承了邾婁文化的傳統,而邾婁號稱百工之鄉,而墨子生活習慣和科技成就與此密切相關。 該學說現得到絕大多數墨學研究者(匡亞明、任繼愈、楊向奎、張岱年、季羨林)的認同。 胡懷琛撰《墨翟為印度人辨》、《墨子學辨》等論著,首次提出墨子為印度人。他認為墨並非姓,翟也不是姓,更不是名,而是貊狄或蠻狄之音轉;而且墨子長得黑,主張兼愛、非攻,顯示墨子應該是婆羅門。金祖同、陳盛良則說墨子可能是穆罕默德以前的回教徒,衛聚賢考證墨子應為印度人或阿拉伯人。 早期墨家弟子很多,《公輸篇》:墨子之說楚王曰:臣之弟子禽滑釐等三百人,《淮南王書》亦謂墨子服役者百八十人,皆可使赴火蹈刃,死不旋踵,但現存有關墨子及墨家活動的資料很少,而徒屬名籍亦莫能記述。 現存史料中可考之稱鉅子者有孟勝、田襄子、腹?等三人。 現存《墨子》五十三篇,由墨子和各代門徒逐漸增補而成,是研究墨子和墨家學說的基本材料。 《琅環記》原文:墨子姓翟名烏。其母夢,日中赤鳥飛入室中。炎輝照耀,目不能正警覺。生烏,遂名之。 墨家,為中國古代春秋戰國時期的諸子百家之一,創始人為墨翟,世稱墨子,墨家之名從創始人而得。 之後由於西漢漢武帝的獨尊儒術政策、社會心態的變化以及墨家本身並非人人可達的艱苦訓練、嚴厲規則及高尚思想,墨家在漢武帝在位時代之後基本消失。

第八十五章 墨子

魔俠守護者之一魔俠─墨子

墨子(生卒年不詳,約為前479年—前381年以內),戰國著名思想家、政治家。※末戰國初期宋國(今河南商丘)人,一說魯國(今山東滕州木石)人。

他提出了兼愛、非攻、尚賢、尚同、天志、明鬼、非命、非樂、節葬、節用、交相利等觀點,創立墨家學說,並有《墨子》一書傳世。

墨家在當時影響很大,《孟子滕文公》篇雲:楊朱、墨翟之言盈天下,天下之言,不歸於楊,即歸墨。可知戰國之世,墨家屬顯學。

《墨子》一書中體現的墨子的思想在後世仍具有一定影響,廣為流傳的《千字文》中便記載了出自《墨子所染》的墨悲絲染的故事。到了清朝,隨著諸子學的興起,學者對墨子思想的研究又提升到新的高度。

墨子曾學習儒術,因不滿禮之煩瑣,另立新說,聚徒講學,成為儒家的主要反對派。據說楚王曾計劃攻宋,墨子前往勸說楚王,並在與公輸般的模擬攻防中取得勝利,楚王只得退兵。墨子的思想與主張見墨家。

清朝學者汪中治墨學,他將墨子與孔子平視,認為孔子魯之大夫也,而墨子宋之大夫也,其位相埒。

墨子與孔子有相當程度上的差異。孔子主張久喪厚葬,對祭祀非常重視,子曰:食不厭精,膾不厭細。就是針對祭祀的說明。墨子一生過著簡樸的生活,量腹而食,度身而衣。主張節用,節葬,非樂,他的弟子也是短褐之衣,藜藿之羹,朝得之,則夕弗得。

歷史學界至今無法確定墨子的真實姓名,有以下各種說法:

最傳統的說法是,墨子。墨氏,名翟,《呂氏春秋》、《淮南子》、《史記孟子荀卿列傳》內都如是稱。

司馬遷沒有給墨子立傳,僅在孟子、荀卿傳後,有簡略記載:蓋墨翟宋之大夫。善守禦,為節用,或曰並孔子時,或曰在其後。

《元和姓纂》稱,墨氏,孤竹君之後,本墨臺氏。後改為墨氏,戰國時宋人。墨翟著書號墨子。而《新唐書藝文志》也沿用這種說法。

童書業根據《廣韻六脂》以及《姓氏急救篇》所引的《世本》文字宋襄公子墨夷須為大司馬,其後有墨夷皋。及《通志氏族略》記載的墨臺氏,子姓。宋成公子墨臺之後。考證得出,宋襄公之兄公子目夷(子魚),也就是《左傳僖公二十二年》所記載的著名的子魚論戰故事的主人公,其名目夷又寫作墨夷或墨臺。其後裔以墨夷為氏。

童書業據此認為墨子為宋國公室子姓墨夷氏之後,因此墨子繼承了貴族身份為宋國大夫。

南齊孔稚圭所著的《北山移文》則稱墨翟為翟子。元朝伊世珍所著的《琅環記》也附和此說,並認為墨子姓翟名烏。

清朝周亮工所著的《固樹屋書影》更具體地提出:以墨為道,今以姓為名。認為他姓翟,並將姓轉成名;而墨是一種學派。

晚清學者江瑔所著的《讀子卮言》承襲周亮工的說法,並進一步說明,以為古代確實有翟這姓氏,但無墨姓,而且戰國諸子中儒、道、名、法、陰陽、縱橫、雜、農、小說等,都沒以姓作為學派名,因此墨應該是學派的名稱溺歡全文閱讀。

近代學者錢穆的《墨子傳略》從墨刑是古代刑名之一的角度展開研究,認為古人犯輕刑,則罰作奴隸苦工,故名墨為刑徒,實為奴役,而墨家生活菲薄,其道以自苦為極。

墨子和弟子們都手足胼胝,面目黎黑,役身給使,不敢問欲,人人皆可使赴火蹈刃,死不旋踵。這樣,就被稱為墨了。而歷史上西漢淮南王英布遭黯刑後稱為黥布,也是一證。而翟確實是名,因《墨子》和《呂氏春秋》記載墨翟,往往稱翟。

墨子生於何處,現有書籍並無明確記載,歷史上也有不同的說法,曾有宋人說,楚人說,魯人說,印度人說等。其中魯人說已經為墨學界絕大部分人所認可。

《史記孟子荀卿列傳》:蓋墨翟,宋之大夫,善守禦,為節用。或曰並孔子時,或曰在其後。據此有學者稱其為宋人。此說一直流行到清代。

清代畢沅注《墨子》時,據《呂氏春秋》高誘之注,並參照墨子諸多與魯陽文君的對話,推定其為魯陽人,即楚人。

宋人說和楚人說遭到梁啟超的批駁。在《墨子學案》中,據《墨子.公輸》歸而過宋,力證非宋人。據《墨子貴義》墨子南遊於楚。若墨子是楚國魯陽人,則當為遊郢。

方授楚《墨學源流》,張純一《墨子魯人說》都對墨子宋人說、楚魯陽人說進行了批判。

姜寶昌《從高誘注論到墨子為東魯人而非西魯人》:畢沅誤讀了高誘注。

清代孫詒讓作《墨子間詁》,在附文《墨子傳略》中,第一次提出墨子為魯國人。其主要依據為:《墨子貴義》墨子自魯即齊。《墨子魯問》以迎墨子於魯。《呂氏春秋愛類》公輸般為雲梯,欲以攻宋,墨子聞之,自魯往。

著名墨學研究學者張知寒在《墨子原為滕州人》、《墨子裡籍新探》等論文中進一步考證,墨子出生地應為古代邾國的濫邑(現山東滕州境內),濫邑後來歸屬魯國。其主要依據有:

墨子是宋國貴族目夷之後,史載滕州東南有目夷亭。

墨子學說繼承了邾婁文化的傳統,而邾婁號稱百工之鄉,而墨子生活習慣和科技成就與此密切相關。

該學說現得到絕大多數墨學研究者(匡亞明、任繼愈、楊向奎、張岱年、季羨林)的認同。

胡懷琛撰《墨翟為印度人辨》、《墨子學辨》等論著,首次提出墨子為印度人。他認為墨並非姓,翟也不是姓,更不是名,而是貊狄或蠻狄之音轉;而且墨子長得黑,主張兼愛、非攻,顯示墨子應該是婆羅門。金祖同、陳盛良則說墨子可能是穆罕默德以前的回教徒,衛聚賢考證墨子應為印度人或阿拉伯人。

早期墨家弟子很多,《公輸篇》:墨子之說楚王曰:臣之弟子禽滑釐等三百人,《淮南王書》亦謂墨子服役者百八十人,皆可使赴火蹈刃,死不旋踵,但現存有關墨子及墨家活動的資料很少,而徒屬名籍亦莫能記述。

現存史料中可考之稱鉅子者有孟勝、田襄子、腹?等三人。

現存《墨子》五十三篇,由墨子和各代門徒逐漸增補而成,是研究墨子和墨家學說的基本材料。

《琅環記》原文:墨子姓翟名烏。其母夢,日中赤鳥飛入室中。炎輝照耀,目不能正警覺。生烏,遂名之。

墨家,為中國古代春秋戰國時期的諸子百家之一,創始人為墨翟,世稱墨子,墨家之名從創始人而得。

之後由於西漢漢武帝的獨尊儒術政策、社會心態的變化以及墨家本身並非人人可達的艱苦訓練、嚴厲規則及高尚思想,墨家在漢武帝在位時代之後基本消失。

若內容有誤,請點底部工具列 🚩 回報
上一章
0%
下一章
首頁