當代物權法百科全書小辭典初稿8...
當代物權法百科全書小辭典初稿86-1
返還原物請求權與返還財產請求權
一、基本理念
返還原物請求權與返還財產請求權，是意義相近但有一定差別的兩個概念，標誌著在法律適用範圍上可能存在一定的差異。民法通則第117條、侵權責任法第15條規定的是返還財產請求權，而物權法第34條規定的是返還原物請求權，理論上是可以優勢互補的，因為各有其優點與不足之處。法律適用上，兩種請求權是並行不悖的。
返還原物請求權與返還財產請求權的最大區別，在於以下幾點。一則，物是從使用價值、交換價值、利用價值、物權價值和附帶價值來全面衡量的，一些未列入財產權之物附有物權的同樣是保護物件。如瞻光權、通風權之物不是財產權，是比較別緻的返還原物請求權。財產是從使用價值、交換價值、利用價值、財產權價值來分別衡量的，其客體物件比物狹窄一些，如附帶價值之物、不可稱量之類的無形物基本上沒有涉及到。二則，返還原物請求權一般只規定返還原物本身，分成了有權佔有人與無權佔有人、善意佔有人與惡意佔有人各種條件下、各種型別的返還原物請求權。返還財產請求權，包括了財產權人和債權人的返還財產請求權，財產中本身包含了財產權和債權兩個部分。
不動產或者動產的佔有形式，主要有法定的佔有與合約的佔有兩種形式。法定的佔有，是指所有權人對於自主物的佔有。合約的佔有，是物的所有權人與他人形成合約，將物的佔有以一定的方式轉給他人佔有。
物權法“返還原物請求權”與民法通則、侵權責任法“返還財產請求權”的概念是有一定區別的。
其一，“返還財產請求權”包括了“返還原物請求權”。返還財產，既可以是原物的返還，也可以是其他財產，或者是以其他物充抵原物，或者是以貨幣充抵原物，即以原物易它物，以原物易貨幣財產。“返還財產請求權”的目的指向是靈活機動的。“返還原物請求權”的目的指向只有一個，即恢復物之佔有人的佔有權。誠然，物大多數有經濟價值或者交換價值的可以定義為財產，而有些並無經濟價值或者交換價值、但有物權價值或者使用價值的物，同樣可以列為“返還原物請求權”的標的物。
其二，民法“返還財產請求權”是財產所有權人的專項權利，物權法“返還原物請求權”不僅僅是物的所有權人的權利，其他佔有權人也有這項權利。物權人之物被他人侵佔，物權人有權請求返還原物，使物復歸於物權人事實上的支配或者管領、控制。
其三，民法“返還財產請求權”是不論動產與不動產的佔有權利，自物權與他物權之等級佔有制度不甚明朗；物權法“返還原物請求權”包括了佔有不動產與動產的佔有權利，自物權與他物權之等級佔有制度條分縷析。
其四，民法“返還財產請求權”未區分是善意佔有還是惡意佔有，物權法“返還原物請求權”區分了善意佔有與惡意佔有，這兩種佔有人均有返還原物的義務。
其五，物權法“返還原物請求權”基於“財產所有權相對論”，物的所有權是在保護中限制、在限制中保護並相得益彰，並將這種措施延伸到擔保物權法中；民法通則“返還財產請求權”基於“所有權絕對論”，不太重視他物權人享有的限制。
其六，物權法“返還原物請求權”脈絡清晰，層次分明，容易從普通財產權向擔保財產權、制度財產權上鍊接，從而比較容易系統地解決返還原物請求權中的技術瓶頸問題。民法“返還財產請求權”難以見到與擔保財產權連結。
另外，侵權責任法也只規定“返還財產請求權”，未規定“返還原物請求權”。也只是從保護財產權角度來規定請求權的。
二、一般分析
學習本條款，首先要搞清楚，“返還原物請求權”的佔有權人到底是誰？到底是專門指定物的所有權人，還是另有所指？
日常工作、生活中，不乏這樣的例子。
【例一】甲向乙租賃一個鋪面，談好了租金、租期等事項，乙方將鋪面裝修得富麗堂皇，耗資很大。等到生意做大了，興隆了，乙方就一而再再而三地向甲方發難，要大幅度增加租金，要大幅度增加水電費，要大幅度增加管理費等等。在這種情況下，雙方簽訂了合同，也不一定好說，未簽訂合同就更難說了。後來，乙方的無理要求沒有得到滿足，將甲方趕走了。事情發生以後，甲方將會依據什麼法律討回公道？甲方是否也可以行使“返還原物請求權”？
以上的例子，甲方的身份不用說明，已經知道了，是鋪面的承租人，經過合約的形式，取得了該鋪面的佔有權、使用權。佔有物是鋪面。乙方的身份，可以是鋪面的所有權人，也可以是鋪面的承包人。
假設，乙方是鋪面的所有權人、法定佔有權人，乙方在合約中已經將鋪面的佔有權轉移給甲方了；甲方是鋪面使用權人、合約的佔有權人。此時，甲方的“返還原物請求權”是針對物的所有權人。如果甲方起訴到法院，就以“返還原物請求權”的理由起訴；但是，鋪面的所有權人或者以“返還財產請求權”反訴，此時，法院是否應當立案，是否應當支援“返還原物請求權”之訴，還是“返還財產請求權”之訴？
非所有權人行使“返還原物請求權”將會遇到兩大難題。
第一道難題，是固有觀唸的障礙。民法通則上“返還財產請求權”就是專門保護財產所有權人的，沒有用益物權人的概念。這裡孤立地片面地靜止地保護財產所有權人的利益，沒有考慮其他人的佔有利益，是指民法上有漏洞。物權法將所有請求權人的返還原物請求權在內，包括非所有權人。
第二道難題，是執法門檻的障礙。這是最大的問題。非所有權人行使“返還原物請求權”遇到了攔路虎。如果非所有權人向人民法院提起“返還原物請求權”之訴，有可能將此人拒之門外。法院辦案是有程式的，首先要經過立案庭受理立案，才能進入訴訟程式。然而，最高人民法院2000年頒佈、2001年開始實行的《民事案由規定（試行）》規定了立案的案由共300大類，超過此範圍就不予受理1。
毫無疑問，“返還原物請求權”的案由是沒有的。這就是說，非所有權人維護佔有權，或者行使“返還原物請求權”目前還有不為人知的一面。
如果例一中的甲方要維權，對應於《案由》的是第23大類“租賃合同糾紛”。如果甲方同乙方簽訂了合同，甲方的權益比較能夠保障，保障範圍也僅僅侷限於合同條款範圍內部分，甲方裝修費用的損失、影響正常經營收入的損失、誤工的損失等損失難以彌補。出租人一般允許承租人裝修房屋、商店，而不允許將裝修的房屋、商店再撤走；承租人裝修商店，為圖便宜，不要求開發票，法院對於收據和白條之類的證據不予採信；甲方提供“影響正常經營收入的損失”的證據，法院同樣對於收據、白條不予採信；法院對於誤工損失等間接損失，一般不予支援。甲乙雙方簽訂了租賃合同的情況下，承租人的許多權利難保，未簽訂合同就更難說了。甲方最大的意願，是希望能夠繼續租賃鋪面，將生意做大做強。甲方如果能夠行使“返還原物請求權”，即返還佔有鋪面的使用權，才能達到目的，才能保住自己的的合法權益。
不過，最高人民法院重新審視非所有權人的“返還原物請求權”問題，作出有利於所有權人和非所有權人雙方特定情況下的特定“返還原物請求權”的案由，是完全可能的。
透過以上的例子和敘述，我們明白了“返還原物請求權”與“返還財產請求權”有些差別，甚至是反差的差別。最大差別，在於非所有權人的佔有也在保護之列。
現實生活中，類似例一的例子很多。如購房人的目的，是為了得到自己所鐘意的房屋。當購房人交了訂金或定金，沒有到機構登記，就成了準所有權人，還不是所有權人，開發商仍然是房屋的所有權人。當開發商又將已經出售的房屋出賣給其他人時，購房人最需要的是“返還原物請求權”，至於要求賠償損失是次要的。最高人民法院的《案由》有“商品房預售合同糾紛”和“商品房預售轉讓合同糾紛”，如果將“返還原物請求權”加進去，就會起到較好的效果，否則，效果就不一定。因為法官的“自由裁量權”是彈性的，判決正確的好說，判決不正確的，權利人也很苦惱。
“返還原物請求權”是很有意思的，可以發揮物權法特殊的效力，可以彌補民法上的不足之處，可以為善意佔有人提供物權的新保障，包括物的所有權人、使用權人、佔有權人等各類物權人，一視同仁地得到保護。
本文重點介紹基於他物權的的物權請求權。這所以這樣做，一來，是基於自物權的物權請求權比較容易理解，不用說，大家也清楚。而基於他物權的物權請求權，很多人不知道，也不大理解。二來，基於他物權的物權請求權應用非常廣泛，特別是在土地、房屋、建築物等大宗不動產物權上應用很廣泛，爭議也較多。
我國物權法專家陳華彬教授在《物權法》一書中，在關於“基於他物權的物權請求權”問題上，有獨到之處：
“物權請求權，是基於物權而生的一種獨立請求權。因無論所有權或定限物權，均是權利人直接支配標的物（或標的物交換價值）並享受其利益的權利，故近現代學者通說認為，無論所有權或定限物權，原則上均可發生物權請求權。不過因所有權以外的各種定限物權所包涵的利益存在差異，故對基於所有權以外的定限物權所生的物權請求權，即應依各個定限物權所包涵的利益的內容，並斟酌民法關於具體規定分別考察，而不得徑認基於定限物權的物權請求權與基於所有權的物權請求權，完全統一，並無差異。”2
以上論述，肯定了非所有權人的物權請求權，包括返還原物請求權。這裡是廣義的物權請求權，包括了物權確認請求權、返還物權請求權及其他物權請求權在內。以上所謂定限物權，包括了非所有權人的佔有物權、使用物權和收益物權在內。上述還指明瞭定限物權上請求權的設限條件，以及運用物權上的請求權與運用民法上的請求權的注意事項。
註釋：
1最高人民法院《民事案件案由規定（試行）》，載《中華人民共和國常用司法解釋全書》第2―87頁。中國民主法制出版社2001年6月第1版。
2陳華彬《物權法》第104頁，法律出版社2004年4月第1版。
相關法律：物權法第34條
相關名詞：【返還原物請求權】
字數：3888字
全面有效地保護我們的財產權是分分鐘的要務
一切從現在開始hold住物權法精髓
當代物權法的開山作
宏觀物權法的奠基石
物權法的饕餮盛宴
品茶品酒不如品宏觀物權法
全世界物權法愛好者的良師益友
1000萬字的尚方寶劍
從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢
世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法鉅著
中國品牌
中國正能量
《當代物權法百科全書小辭典》
《解析物權法》
好書齊欣賞
潤物細無聲
啟動防火牆
遁入物權門
請瀏覽
一切都在掌握之中
通訊地址：廣州市天河區黃埔大道中翠華街89號2401室
郵政編碼：510630手機：13026889717
電子信箱：qq437116637或627592416