當代物權法百科全書小辭典初稿9...

當代物權法百科全書小辭典·絲園·4,172·2026/3/27

當代物權法百科全書小辭典初稿91-1 排除妨害請求權的型別 一、基本要領 排除妨害請求權的型別,總類上分為普通物權法型、擔保物權法型和制度物權法型三大型別。第二種是第一種的變種,雙方略有差別,均可歸類為民事的排除妨害請求權。第三種是特別的型別,有相當完整的法律體系與執法機構,可歸類為公事的排除妨害請求權,可以部分地借鑑第一種和第二種的一些經驗,豐富此類排除妨害請求權的內容。法學界一般只解析第一種的,基本上是從微觀物權法角度來闡述的。 排除妨害請求權,因施害物、施害人所影響到範圍的大小而產生不同型別的物上請求權人。區域性、小範圍施害的,有可能僅僅影響到不動產或者動產相鄰關係的權利人,於是形成了直接性的排除妨害請求權;全域性、大範圍施害的,有可能拓展影響到不動產或者動產相鄰和遠鄰關係的權利人,於是形成了直接性加間接性的排除妨害請求權。儘管當事人的物權關係有緊密型和鬆散型之分,無論是哪一種排除妨害請求權,所適用的法律依據應當是統一的,各種權利人的物權價值應當是一樣的,對於妨害的容忍程度應當是基本一致的。 如果進一步劃分,排除妨害請求權,應當從純物權和精神物權兩個方面來理解,這是廣義的排除妨害請求權。狹義的排除妨害請求權,就是純物權的排除妨害請求權。 從純物權上來說,“排除妨害請求權”是指物權人主動請求或請他人協同請求妨害的施害者停止妨害其物權,並與施害者一道以一定的積極行動除去對於物權妨害的物上請求權。 從精神物權上來說,“排除妨害請求權”是指精神物權人主動請求或請他人協同請求妨害的施害者停止妨害其精神物權,並與施害者一道以一定的積極行動除去妨害精神物權的物上請求權。 綜合起來,廣義的“排除妨害請求權”的概念應當說是這樣的: “排除妨害請求權”是指物權人主動請求或請他人協同請求妨害的實施者停止妨害其物權或者精神物權,並以一定的積極行動除去妨害物權或者精神物權的物上請求權。精神物權,係指無形物物權、人身權等另類物權。 申言之,排除妨害請求權不單單是財產保護請求權概念,還應當包括人格權保護概念。在特定條件下,兩者的保護是可以合併保護的。如《侵權責任法》就將財產保護和人格權保護統一起來,可以充分發揮應有的法律效力。當然,制度物權法和擔保物權法之排除妨害請求權的法律效力更勝一籌。 “妨害”,是指非物權人、非精神物權人實施的妨害物權人、精神物權人物權權利正常保持、正常行使的行為,或者造成不良後果的動態情形。 精神物權,是由有形或無形的物產生的特殊物權。由精神物權的被妨害、被侵害、被損害等均可以產生排除妨害請求權。 廣義地說,“妨害”包括了妨害、侵害、損害,也包括了純物權、精神物權在內的“妨害”。“妨害”,包括了全過程、全方位、全要素的妨害,包括了預兆型、進行型、成立型、中止型四大型別的妨害。 二、一般型別 “妨害”包括試探性妨害、進行性妨害、幹擾性妨害、中傷性妨害、侵佔性妨害、侵權性妨害,甚至包括破壞性妨害、消滅性妨害。從前往後,妨害程度由輕及重。 1.試探性妨害 就是初始性、發端性、試驗性妨害。譬如,甲乙兩家承包兩塊水田,甲的水田在乙的水田下方,甲為了偷乙家水田的水,今天在相交的水田田埂上戳破一個小洞,明天又戳破一個小洞,讓上游的水慢慢流向下游甲的田裡。甲小偷小摸的做法,就是試探性妨害。 從這個例子來看,權利人可以通告侵權人停止侵害、賠禮道歉和恢復原狀,也可以自行阻止侵害然後再告知侵權人。這種排除妨害請求權,可以與消除危險請求權、恢復原狀請求權或者損害賠償請求權合併。停止侵害請求權和賠禮道歉請求權,是侵權責任法的規定,可以彌補物權法不足的兩個方面。 2.進行性妨害 就是連貫性、流水作業性、升級性妨害。譬如。有的村幹部,夥同違法官員擅自出賣村裡的土地,過幾個月賣掉一塊,又過幾個月又賣掉一塊,以此來規避國土資源管理部門的監管,並私吞村民的土地補償金。這種有計劃、有步驟並連貫性妨害村民的物權行為事實,就是進行性妨害。 從這個例子來看,普通物權法與制度物權法是交叉性的。行使排除妨害請求權或者排除危險請求權的,應當不限於村上的土地承包權人。因為土地所有權是村集體的,土地承包權人只是土地使用權人,當侵害發生時,相鄰土地的使用權人及至全村人的集體利益均有不同程度的損害。作為國土資源監管部門,也可以在職權範圍內代表集體行使排除妨害請求權或者排除危險請求權。這種排除妨害請求權,可以與消除危險請求權、恢復原狀請求權或者損害賠償請求權合併。如果侵權人恢復原狀了,那麼,或許免於損害賠償。否則,權利人可以行使損害賠償請求權。 3.幹擾性妨害 就是後發性、針對性、離散性妨害。譬如,甲先蓋了一棟樓房,乙跟著緊挨著甲蓋樓房的前面蓋了更高、更大的樓房,擋住了甲家的光線、風路。雖然乙家沒有侵佔甲家的物權,但是以不合適的方法幹擾了甲家的採光權、通風權。 從這個例子來看,行使排除妨害請求權的物件不是有形物,而是無形物,權利人所面對的是精神妨害或者隱性妨害。權利人在不能忍受的情勢下,依據國家建築工程的標準來維權。很多時候是採取“私了”的辦法來維權的。一般而論,不盲目擴大物上請求權專案應當是一件善事。 4.中傷性妨害 就是攻擊性、命中性、致傷性妨害。譬如,電腦駭客製造“熊貓燒香”病毒,侵入並攻擊他人電腦,致使十幾萬戶電腦中毒癱瘓。這是一種新型的物權妨害方式,本文稱之為“精神物權的妨害”。 從這個例子來看,普通物權法與制度物權法是交叉性的。行使排除妨害請求權或者消除危險請求權的物件不是有形物,而是無形物,而且是具有特別重要的普遍性意義。從法律關係來看,僅僅依靠物權法、侵權責任法和民法通則來行使排除妨害請求權或者消除危險請求權,不足以滿足全部的要求。這要結合治安處罰法、網際網路監管法等專門法來行使權利。 5.侵佔性妨害 就是侵入性、偷竊性、佔有性、霸佔性、障礙性妨害。譬如,竊賊侵入他人單位、家庭偷竊財物,就是侵入性、偷竊性妨害。其中,非法侵入他人家庭,影響他人正常的生活與休息也是一種妨害;非法偷竊、佔有他人財物更是妨害。 從這個例子來看,一般可以從普通物權法升級至制度物權法。行使排除妨害請求權或者消除危險請求權具有緊迫性之特徵。從法律關係來看,僅僅依靠物權法、侵權責任法和民法通則來行使排除妨害請求權或者消除危險請求權,不足以滿足全部的要求。這要結合治安處罰法甚至於刑法等專門法來行使權利。其中,合併返還原物請求權、損害賠償請求權以及精神損害賠償請求權和停止侵害、賠禮道歉請求權等,是常見的措施。 6.侵權性妨害 是惡劣性、瘋狂性、本質性甚至於頑固性妨害。就是侵權者以其非法身份、非物權人資格來侵佔他人的物、物權,包括侵害他人的純物權、精神物權或無體物權。譬如,以假冒的身份來侵害他人的自物權與他物權,以非物權人的資格來侵害他人物的所有權、佔有權、使用權、收益權、處分權,或者侵佔、妨害他人的地役權、抵押權、質權、留置權、典當權、繼承權、受遺贈權等物權。又譬如,非物權人私設電臺、電視臺,侵佔國家的無線電頻譜資源,侵害國家的專屬所有權。這是侵害國家的無形、無體物權。 從這個例子來看,普通物權法和擔保物權法、制度物權法三大型別的都有。重點不在於排除妨害請求權或者消除危險請求權,而在於損害賠償請求權或者恢復原狀請求權。一般而論,民事糾紛的權利人自己救濟時,行使物上請求權是由下而上、由表及裡、由此及彼、由簡單到複雜的。況且,及時排除妨害或者消除危險,這種事前預防、事中制止比事後救濟更加重要、更有意義。 7.破壞性妨害 就是致殘性、致缺性、肢解性妨害。譬如,修理腳踏車的無良修理工故意在公路上撒放鐵釘、鐵絲等尖錐金屬材料,致使他人的腳踏車輪胎爆裂,就是對於他人的物呈致殘狀態;小偷用剪刀剪斷電緣線,使使用者斷電,就是對於他人的物致缺狀態;某村幹部不經村民委員會討論透過,擅自出租集體土地給房地產商建商鋪牟取暴利,並以招商引資獎勵為名,自己給自己發獎金2000萬,並帶頭將村公司的積累全部分光,就是肢解性妨害。 從這個例子來看,涉及到普通物權法和制度物權法兩大型別。主要內容在於消除危險請求權和損害賠償請求權,排除妨害請求權成了輔助措施。國家對於集體經濟組織的分配製度沒有明細化的規定,那麼,依靠集體成員的力量來抵制集體幹部的腐敗,維護全體成員的合法權益也是行之有效的辦法。 8.消滅性妨害 就是剝奪性、消除性、滅完性、毀滅性妨害。譬如,有的地方以“建設新農村”為名,強制性地將不該拆除的全村的房屋,無論是新房屋、老房屋,無論是平房、樓房全部一律拆光,人為地剝奪和消除房屋所有權人的物權,就是屬於這幾類。當然,必要的、合理的規劃與拆遷不在此之列。 從這個例子來看,基本上是制度物權法型別。按照一般均衡原理和系統工程原理來剖析,被拆遷人和徵收房屋的政府要公平合理對待這種物權消滅現象。也許,雙方之間都有各自的排除妨害請求權或者消除危險請求權,但合併返還原物請求權與損害賠償請求權只能授予被拆遷人。徵收房屋的政府偏袒拆遷公司或者開發商的,應當承擔法律責任。 以上列舉的8種妨害物權的型別,既是排除妨害請求權的概念內容,也是種類界標。除了純物權以外,還加入了“精神物權”、“專屬物權”(無形物權)的內容與例子。 談到排除妨害請求權,不能不考慮無體(無形)物的排除妨害請求權。不考慮是錯誤的,考慮才是正確的。多一種方法就多一條路嘛,多一種方法就多一類物權保護物件嘛。 世界上有多少人,就會派生多少人權。有多少人權,就有多少人的物權。物權法是個大籮筐,有什麼物權都可以往那裡裝。 相關法律:物權法第35條 相關名詞:【排除妨害請求權】 字數:3888字 全面有效地保護我們的財產權是分分鐘的要務 一切從現在開始hold住物權法精髓 當代物權法的開山作 宏觀物權法的奠基石 物權法的饕餮盛宴 品茶品酒不如品宏觀物權法 全世界物權法愛好者的良師益友 1000萬字的尚方寶劍 從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢 世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法鉅著 中國品牌 中國正能量 《當代物權法百科全書小辭典》 《解析物權法》 好書齊欣賞 潤物細無聲 啟動防火牆 遁入物權門 請瀏覽 一切都在掌握之中 通訊地址:廣州市天河區黃埔大道中翠華街89號2401室 郵政編碼:510630手機:13026889717 電子信箱:qq437116637或627592416

當代物權法百科全書小辭典初稿91-1

排除妨害請求權的型別

一、基本要領

排除妨害請求權的型別,總類上分為普通物權法型、擔保物權法型和制度物權法型三大型別。第二種是第一種的變種,雙方略有差別,均可歸類為民事的排除妨害請求權。第三種是特別的型別,有相當完整的法律體系與執法機構,可歸類為公事的排除妨害請求權,可以部分地借鑑第一種和第二種的一些經驗,豐富此類排除妨害請求權的內容。法學界一般只解析第一種的,基本上是從微觀物權法角度來闡述的。

排除妨害請求權,因施害物、施害人所影響到範圍的大小而產生不同型別的物上請求權人。區域性、小範圍施害的,有可能僅僅影響到不動產或者動產相鄰關係的權利人,於是形成了直接性的排除妨害請求權;全域性、大範圍施害的,有可能拓展影響到不動產或者動產相鄰和遠鄰關係的權利人,於是形成了直接性加間接性的排除妨害請求權。儘管當事人的物權關係有緊密型和鬆散型之分,無論是哪一種排除妨害請求權,所適用的法律依據應當是統一的,各種權利人的物權價值應當是一樣的,對於妨害的容忍程度應當是基本一致的。

如果進一步劃分,排除妨害請求權,應當從純物權和精神物權兩個方面來理解,這是廣義的排除妨害請求權。狹義的排除妨害請求權,就是純物權的排除妨害請求權。

從純物權上來說,“排除妨害請求權”是指物權人主動請求或請他人協同請求妨害的施害者停止妨害其物權,並與施害者一道以一定的積極行動除去對於物權妨害的物上請求權。

從精神物權上來說,“排除妨害請求權”是指精神物權人主動請求或請他人協同請求妨害的施害者停止妨害其精神物權,並與施害者一道以一定的積極行動除去妨害精神物權的物上請求權。

綜合起來,廣義的“排除妨害請求權”的概念應當說是這樣的:

“排除妨害請求權”是指物權人主動請求或請他人協同請求妨害的實施者停止妨害其物權或者精神物權,並以一定的積極行動除去妨害物權或者精神物權的物上請求權。精神物權,係指無形物物權、人身權等另類物權。

申言之,排除妨害請求權不單單是財產保護請求權概念,還應當包括人格權保護概念。在特定條件下,兩者的保護是可以合併保護的。如《侵權責任法》就將財產保護和人格權保護統一起來,可以充分發揮應有的法律效力。當然,制度物權法和擔保物權法之排除妨害請求權的法律效力更勝一籌。

“妨害”,是指非物權人、非精神物權人實施的妨害物權人、精神物權人物權權利正常保持、正常行使的行為,或者造成不良後果的動態情形。

精神物權,是由有形或無形的物產生的特殊物權。由精神物權的被妨害、被侵害、被損害等均可以產生排除妨害請求權。

廣義地說,“妨害”包括了妨害、侵害、損害,也包括了純物權、精神物權在內的“妨害”。“妨害”,包括了全過程、全方位、全要素的妨害,包括了預兆型、進行型、成立型、中止型四大型別的妨害。

二、一般型別

“妨害”包括試探性妨害、進行性妨害、幹擾性妨害、中傷性妨害、侵佔性妨害、侵權性妨害,甚至包括破壞性妨害、消滅性妨害。從前往後,妨害程度由輕及重。

1.試探性妨害

就是初始性、發端性、試驗性妨害。譬如,甲乙兩家承包兩塊水田,甲的水田在乙的水田下方,甲為了偷乙家水田的水,今天在相交的水田田埂上戳破一個小洞,明天又戳破一個小洞,讓上游的水慢慢流向下游甲的田裡。甲小偷小摸的做法,就是試探性妨害。

從這個例子來看,權利人可以通告侵權人停止侵害、賠禮道歉和恢復原狀,也可以自行阻止侵害然後再告知侵權人。這種排除妨害請求權,可以與消除危險請求權、恢復原狀請求權或者損害賠償請求權合併。停止侵害請求權和賠禮道歉請求權,是侵權責任法的規定,可以彌補物權法不足的兩個方面。

2.進行性妨害

就是連貫性、流水作業性、升級性妨害。譬如。有的村幹部,夥同違法官員擅自出賣村裡的土地,過幾個月賣掉一塊,又過幾個月又賣掉一塊,以此來規避國土資源管理部門的監管,並私吞村民的土地補償金。這種有計劃、有步驟並連貫性妨害村民的物權行為事實,就是進行性妨害。

從這個例子來看,普通物權法與制度物權法是交叉性的。行使排除妨害請求權或者排除危險請求權的,應當不限於村上的土地承包權人。因為土地所有權是村集體的,土地承包權人只是土地使用權人,當侵害發生時,相鄰土地的使用權人及至全村人的集體利益均有不同程度的損害。作為國土資源監管部門,也可以在職權範圍內代表集體行使排除妨害請求權或者排除危險請求權。這種排除妨害請求權,可以與消除危險請求權、恢復原狀請求權或者損害賠償請求權合併。如果侵權人恢復原狀了,那麼,或許免於損害賠償。否則,權利人可以行使損害賠償請求權。

3.幹擾性妨害

就是後發性、針對性、離散性妨害。譬如,甲先蓋了一棟樓房,乙跟著緊挨著甲蓋樓房的前面蓋了更高、更大的樓房,擋住了甲家的光線、風路。雖然乙家沒有侵佔甲家的物權,但是以不合適的方法幹擾了甲家的採光權、通風權。

從這個例子來看,行使排除妨害請求權的物件不是有形物,而是無形物,權利人所面對的是精神妨害或者隱性妨害。權利人在不能忍受的情勢下,依據國家建築工程的標準來維權。很多時候是採取“私了”的辦法來維權的。一般而論,不盲目擴大物上請求權專案應當是一件善事。

4.中傷性妨害

就是攻擊性、命中性、致傷性妨害。譬如,電腦駭客製造“熊貓燒香”病毒,侵入並攻擊他人電腦,致使十幾萬戶電腦中毒癱瘓。這是一種新型的物權妨害方式,本文稱之為“精神物權的妨害”。

從這個例子來看,普通物權法與制度物權法是交叉性的。行使排除妨害請求權或者消除危險請求權的物件不是有形物,而是無形物,而且是具有特別重要的普遍性意義。從法律關係來看,僅僅依靠物權法、侵權責任法和民法通則來行使排除妨害請求權或者消除危險請求權,不足以滿足全部的要求。這要結合治安處罰法、網際網路監管法等專門法來行使權利。

5.侵佔性妨害

就是侵入性、偷竊性、佔有性、霸佔性、障礙性妨害。譬如,竊賊侵入他人單位、家庭偷竊財物,就是侵入性、偷竊性妨害。其中,非法侵入他人家庭,影響他人正常的生活與休息也是一種妨害;非法偷竊、佔有他人財物更是妨害。

從這個例子來看,一般可以從普通物權法升級至制度物權法。行使排除妨害請求權或者消除危險請求權具有緊迫性之特徵。從法律關係來看,僅僅依靠物權法、侵權責任法和民法通則來行使排除妨害請求權或者消除危險請求權,不足以滿足全部的要求。這要結合治安處罰法甚至於刑法等專門法來行使權利。其中,合併返還原物請求權、損害賠償請求權以及精神損害賠償請求權和停止侵害、賠禮道歉請求權等,是常見的措施。

6.侵權性妨害

是惡劣性、瘋狂性、本質性甚至於頑固性妨害。就是侵權者以其非法身份、非物權人資格來侵佔他人的物、物權,包括侵害他人的純物權、精神物權或無體物權。譬如,以假冒的身份來侵害他人的自物權與他物權,以非物權人的資格來侵害他人物的所有權、佔有權、使用權、收益權、處分權,或者侵佔、妨害他人的地役權、抵押權、質權、留置權、典當權、繼承權、受遺贈權等物權。又譬如,非物權人私設電臺、電視臺,侵佔國家的無線電頻譜資源,侵害國家的專屬所有權。這是侵害國家的無形、無體物權。

從這個例子來看,普通物權法和擔保物權法、制度物權法三大型別的都有。重點不在於排除妨害請求權或者消除危險請求權,而在於損害賠償請求權或者恢復原狀請求權。一般而論,民事糾紛的權利人自己救濟時,行使物上請求權是由下而上、由表及裡、由此及彼、由簡單到複雜的。況且,及時排除妨害或者消除危險,這種事前預防、事中制止比事後救濟更加重要、更有意義。

7.破壞性妨害

就是致殘性、致缺性、肢解性妨害。譬如,修理腳踏車的無良修理工故意在公路上撒放鐵釘、鐵絲等尖錐金屬材料,致使他人的腳踏車輪胎爆裂,就是對於他人的物呈致殘狀態;小偷用剪刀剪斷電緣線,使使用者斷電,就是對於他人的物致缺狀態;某村幹部不經村民委員會討論透過,擅自出租集體土地給房地產商建商鋪牟取暴利,並以招商引資獎勵為名,自己給自己發獎金2000萬,並帶頭將村公司的積累全部分光,就是肢解性妨害。

從這個例子來看,涉及到普通物權法和制度物權法兩大型別。主要內容在於消除危險請求權和損害賠償請求權,排除妨害請求權成了輔助措施。國家對於集體經濟組織的分配製度沒有明細化的規定,那麼,依靠集體成員的力量來抵制集體幹部的腐敗,維護全體成員的合法權益也是行之有效的辦法。

8.消滅性妨害

就是剝奪性、消除性、滅完性、毀滅性妨害。譬如,有的地方以“建設新農村”為名,強制性地將不該拆除的全村的房屋,無論是新房屋、老房屋,無論是平房、樓房全部一律拆光,人為地剝奪和消除房屋所有權人的物權,就是屬於這幾類。當然,必要的、合理的規劃與拆遷不在此之列。

從這個例子來看,基本上是制度物權法型別。按照一般均衡原理和系統工程原理來剖析,被拆遷人和徵收房屋的政府要公平合理對待這種物權消滅現象。也許,雙方之間都有各自的排除妨害請求權或者消除危險請求權,但合併返還原物請求權與損害賠償請求權只能授予被拆遷人。徵收房屋的政府偏袒拆遷公司或者開發商的,應當承擔法律責任。

以上列舉的8種妨害物權的型別,既是排除妨害請求權的概念內容,也是種類界標。除了純物權以外,還加入了“精神物權”、“專屬物權”(無形物權)的內容與例子。

談到排除妨害請求權,不能不考慮無體(無形)物的排除妨害請求權。不考慮是錯誤的,考慮才是正確的。多一種方法就多一條路嘛,多一種方法就多一類物權保護物件嘛。

世界上有多少人,就會派生多少人權。有多少人權,就有多少人的物權。物權法是個大籮筐,有什麼物權都可以往那裡裝。

相關法律:物權法第35條

相關名詞:【排除妨害請求權】

字數:3888字

全面有效地保護我們的財產權是分分鐘的要務

一切從現在開始hold住物權法精髓

當代物權法的開山作

宏觀物權法的奠基石

物權法的饕餮盛宴

品茶品酒不如品宏觀物權法

全世界物權法愛好者的良師益友

1000萬字的尚方寶劍

從博士後到到中小學文化者的貼身保鏢

世界上內容最完整意境最深邃文字最工整的物權法鉅著

中國品牌

中國正能量

《當代物權法百科全書小辭典》

《解析物權法》

好書齊欣賞

潤物細無聲

啟動防火牆

遁入物權門

請瀏覽

一切都在掌握之中

通訊地址:廣州市天河區黃埔大道中翠華街89號2401室

郵政編碼:510630手機:13026889717

電子信箱:qq437116637或627592416

若內容有誤,請點底部工具列 🚩 回報
上一章
0%
下一章
首頁