《墨辯》

殘陽透窗，映得滿案徽宣泛金。李夢陽擲筆於案，墨跡淋漓如淚，嘆道：“書者，散也。今人竟以摹形為能事！”簷角鐵馬叮咚，似應和這聲嘆息。此時他還不知，這番議論將成為七日後與何景明那場千古墨辯的序章。 一、雙管 弘治年間的中原書壇，有“二子”如日月並懸。李夢陽主“法古”，言“書必晉唐”，其字如泰山磐石，筆筆皆有來歷；何景明尚“舍筏”，主張“登岸舍筏，得意忘形”，其墨若洛水煙波，字字皆出新意。 是歲書學大比，二人同題競技。李夢陽展六尺宣，取狼毫中鋒，寫《蘭亭序》如刻金石；何景明執短鋒羊毫，以側鋒取妍，書《自撰詩稿》似雲鶴遊天。主考懸榜時，竟將李作懸於右，何作列於左——右為尊而左為陽，暗合“陰陽並濟”之道。時有老翰林笑評：“李書如青銅鼎，何書似白玉觴，然鼎終嫌重，觴終嫌輕。” 二、墨陣 正德二年，劉瑾亂政。李夢陽上《劾宦官疏》，筆墨如劍，直指閹黨。詔獄陰暗，獄卒見其以炭為筆，在壁上續寫《祭侄文稿》，驚為顏真卿再世。將刑前夜，忽有詔釋之——乃何景明冒死謁首輔，呈《諫止誅賢書》，中有“殺一夢陽，如斷書脈，千秋史筆，當記此痕”之語。 李夢陽出獄那日，何景明於黃河渡口相候。濁浪排空，唯見素帛鋪案。何景明指浪曰：“觀此波磔，可是天然筆法？”遂取鬥筆蘸水，在石上寫“永”字。水跡縱橫，竟合八法。李夢陽怔立良久，忽向滔滔河水長揖：“今日方知，法在自然。” 二人沿河而行三百里，晝論筆勢，夜辯墨韻。至嵩山少林，見《太宗御碑》剝蝕，李夢陽以紙覆摹，細辨唐人筆意；何景明卻取新墨，在殘碑旁另書新論。月光浸透古剎，古今筆墨竟如雙樹交柯。 三、裂帛 文名愈盛，分歧愈顯。那場著名的墨辯，始於正德六年春日的書會。李夢陽指何景明新作《明月帖》：“‘瓊樓玉宇竟何似？不過人間瓦上霜’——此等飛白，豈非壞卻古法？”何景明從容答：“子嘗言書道性情，今拘於法度，性情安在？” 是夜 （本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）