我是蔣幹 東吳的鷹派與鴿派（轉）

東吳的鷹派與鴿派（轉）

一、兩種理念的分歧

眾所周知，江東四傑－－周魯呂陸在吳國的地位十分特殊，他們並不一定涉足東吳的內政事務，但沒有人會懷疑他們在軍事和外交事務上的發言力，在梳理孫劉關係史時，將他們的言行及態度理解成對劉關係的風向標並不是沒有道理的。而事實上，我們也能夠很強烈的感受到相對對劉備集團的態度而言：周瑜與呂蒙較為激進的言行幾近於鷹派，而魯肅魯子敬的對內對外態度顯然是鴿派的代表。

周瑜就曾建議趁劉備來了江東，將他軟禁起來，以便遏制劉備勢力的發展，甚至在特定時期可以“使如瑜者得挾與攻戰”。只不過孫權因為顧及曹『操』，也擔心劉備不是那麼容易控制而沒有采納。1

如果說周瑜的抗劉思維僅僅流於計劃的話，那麼呂蒙的抗劉思維就是實實在在的付諸行動了：從白衣渡江到奪荊州；從擒關羽到彝陵之戰…，孫劉聯盟至此可謂徹底崩潰。也正是因為如此，不少人對呂蒙頗有偏見，更有人將呂蒙稱作破壞聯盟的罪魁禍首。暫且不論這樣的比喻是否恰當，至少能說明大多數人對孫劉聯盟所持的態度。

而與周呂二人的思維明顯不同的是，魯肅的理念在於聯劉而非抗劉，這樣的理念也自始至終指導著東吳的對劉關係，一直貫徹到魯肅逝世的那一刻。除去赤壁之戰前的事蹟，魯肅聯劉的理念還可以在很多地方都能夠瞭解到：比如曾建議將荊州的江陵郡借與劉備；在孫劉發生摩擦的時候也盡力從中調和等。2而事實上，在魯肅去世之前，孫劉聯盟儘管不是那麼的牢固，甚至有一次差點分崩離析。3但是，在魯肅為代表之鴿派的努力下，聯盟還是得以維持，至少在名義上的維持。

在這裡需要補充的是，如果硬要將孫權陣營中的文臣武將劃分成鷹派鴿派的話，諸葛瑾也勉強可以算是一位鴿派人物，因為很多時候他充當了挽救孫劉聯盟的和談使臣的角『色』。4

表面看來，事情似乎已經明朗化：以魯肅為代表的鴿派高瞻遠矚，試圖借力打力，為孫劉聯盟的建立和穩固用盡畢生心血，而周瑜呂蒙等只顧眼前利益，破壞孫劉聯盟，儘管一時獲得了荊州，但引得劉備東徵，最終，兩敗俱傷，曹魏成為了最大的受益者。

二、內外環境的變遷

然而，事實真的會是那樣簡單麼？

首先，無法將江東四傑當中的最後一位－－也就是陸遜定位：若說是鴿派，但呂子明偷襲荊州不僅有他參與策劃，甚至還有他親身參戰，可謂直接參與了破壞聯盟的行動，很明顯與鴿派的『性』質格格不入。若說是鷹派，那麼依照鷹派的風格，他沒道理又是吳蜀第二次聯盟的締造者之一，更沒道理還為了配合孔明北伐而出征曹魏。5

當然，僅以陸遜一人是遠遠沒有說服力的，何況人是可以改變的。但我們同樣要認識到人之所以改變，其最根本原因在於環境的改變，陸遜反覆矛盾的態度，正是因為內外環境的改變。

就外部環境而言，主要由劉備、曹魏兩個方面有機構成。

陸遜隨呂蒙奪取荊州之時，劉備再不是從前那個落魄的貴族了，此刻的他正處於其霸業的鼎盛期，奪取漢中、自稱漢中王、北伐樊城…，這一切無不使得舉世震驚，以至於使得曹『操』居然都有了“遷都避鋒芒”的打算。然而，擔心劉備勢力膨脹的並不只有曹『操』一人，此時此刻，遠在建業的孫權表面上儘管氣定神閒，但內心的世界一定是恰好相反的。『亂』世的經歷一次次提醒他，任何時候都不能掉以輕心。就比如那次，好不容易盼得長江彼岸的多年宿敵劉表滅亡，但是卻又多出了曹『操』與劉備兩大勁敵。所以這次，孫權不得不擔心歷史會重演，曹『操』勢力削弱的同時，卻也助長了劉備勢力的膨脹，為日後的霸業增添許多不可預測因素。更為重要的是，此時此刻身在荊州的關羽的傲慢言行多少帶有挑釁的味道，諸如搶米、拒婚等行為本就難讓人容忍，何況物件是以氣量小著稱的孫權。

而彝陵之戰之後，蜀吳兩國的實力都有很大的削弱，兩國必須聯合才和曹魏有抗衡的可能『性』，無論是劉備、諸葛亮還是孫權、陸遜都清楚的認識到了這一點，於是，孫劉第二次聯盟此時得以重新建立，也算是順理成章。6

就曹魏方面來說，赤壁之戰時為了共同的利益而臨時組建的孫劉聯盟，在戰後初期仍然奏效，這是因為曹『操』的威懾力尚存，一個很有力證明是，“（建安）十六年…聞曹公將來侵，作濡須塢”－－《三國志；孫權傳》。所以孫權甚至不惜用自己的親妹妹來穩固這個聯盟。

由於孫劉聯盟的存在，所以赤壁戰後的曹『操』將兵力與精力投入更多的地方是大西北，即是對馬超韓遂的攻防策略以及後來收漢中之役，同時應付東北烏桓以及內部的叛『亂』（比如：王必平耿紀許昌之戰和曹仁破侯音宛城之戰），對孫劉方面採取策略的是且只能是戰略防禦。所以，在孫劉第一次聯盟的十年間（209-219），孫曹之間六次戰役（江陵之戰、皖城之戰、兩次合肥之戰和兩次濡須口之戰）的發動者均是孫權方，換而言之，曹魏對其孫吳的威脅相對不大，同時赤壁之戰的隱痛已經漸漸淡去，所以即便和劉備翻臉，曹魏也未必能夠抽身趁火打劫，也正是基於這樣的考慮，孫權當時才可以下定決心。

以上是對外部環境變化的分析，從內部環境來看，在這十年間，經過了交州滅吳巨、丹陽擊費棧、賀齊攻陳僕黟、歙等戰役，大後方的相對穩定，為揮師西進提供了可靠的保障。

三、臺前幕後的分工

當然，環境的變化是相對次要的，更重要的是環境的變化影響了孫權的主觀想法。不管江東四傑他們各自的思維和理念是什麼，他們有的只是發言權，與劉備集團戰與和的最終決定權還是繫於孫權一人。

最初，孫權大概是出於對曹『操』的顧忌，所以沒有采納周瑜的“徙備置吳”之策(同注1)，所以才肯同意魯肅的意見將荊州（其實只有荊州的一部分）暫借給劉備（同注2），籠絡盟軍劉備的同時，為自己和曹『操』之間架起一道強有力的緩衝，正如上文所述的內外環境變化，孫權不願意見到劉備集團的過於強大，而自己這十年來從濡須口、合肥為代表的東線的進軍又屢屢受挫，覺得還是發揮自己的水軍優勢比較可行一些，於是又重用呂蒙等抗劉派，終於一舉奪得荊州，甚至還一度想進兵益州7，但最後還是出於對曹魏方面的考慮，孫權又不得不和剛剛翻臉的冤家劉備方面重新結盟，而劉備、諸葛亮此時也別無選擇，只好順水推舟…(同注6)

以上假設若是能夠成立，那麼就很好解釋陸遜為何迅速完成了鷹派到鴿派的轉型，除了揣測並迎合孫權意圖以外，很大程度上也是對天下脈搏把握準確的結果。

孫權後來曾對陸遜評價魯肅：“後來魯肅雖然勸說我將荊州借與劉備，這是他的短處，不過這一短處並不能掩蓋其他兩處長處…魯肅給我的書信中還曾說過：帝王要成就大業，必須要有所捨去，一個小小的關羽是不用在乎的。這是魯肅無法戰勝關羽，所以故意說得大話罷了。”8

這樣的說法看似有理實則牽強，“借荊州”這麼大的事情，如果不是孫權本人首肯，魯肅就算有在大的膽子也不敢擅自借出的。何況把妹子嫁出去總是做哥哥的孫權本人意願的結果吧。

從以上看來，關於抗劉或是聯劉的決策，無論站出來的發言人是鷹派還是鴿派，坐在幕後打算盤的都只有孫權一人。

四、江東四傑的自身動機

這裡需要補充分析的是江東四傑對劉態度的自身成因。

周瑜是士族出身，他的從祖父及其子都是太尉，而自己親生父親周異也曾是洛陽令。在這樣一個大環境和教育的薰陶下，志存高遠不足為奇。就象他在赤壁戰前勸說孫權的那樣：“英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢”。事實也正如周瑜預料的那樣，“梟雄之資”的劉備日後成為了天下這座巨鼎的三足之一，成為了孫權天下霸圖僅次於曹魏的最大阻力。

而祖上卻沒有任何官宦經歷的記載的魯肅卻“家富於財，『性』好施與”。很顯然是庶族的代表人物，一個佐證是士族張昭對魯肅的歧視。（“張昭非肅謙下不足，頗訾毀之，雲肅年少粗疏，未可用”－－《三國志；魯肅傳》。）相對士族而言，穩健發展的內外部環境，以及爭取和士族同等的社會地位才是更為重要和緊迫的。眾所周知，可以將《榻上策》理解為魯肅一生的理念－－至少是早期的理念：“漢室不可復興…惟有鼎足江東，以觀天下之釁…競長江所極，居而有之，然後建號帝王以圖天下。”而以上恰好是整個庶族階層所期望的。也正是出於這一考慮，魯肅希望透過孫劉聯盟來鞏固既得利益，並且保證內外環境的安穩從而可以致力於庶族階層地位的爭取。

至於呂蒙的行為就容易理解的多，軍頭出身的他，一直打拼在徵劉表、戰曹『操』的第一線，也正是靠著這些軍功才一步一個腳印的步入了東吳最高層，將他比作成“戰爭暴發戶”並不能算是誇張。而且東吳軍制較為特殊，軍頭們都有其各自的部曲，這些兵士對他們的將領直接負責，而並不是孫權，因而呂蒙也必須用戰爭來提升自己的地位和擴充自己的部曲。這便是呂蒙成為抗劉“急先鋒”的潛在動機。

最後的陸遜較為特殊，雖然“世江東大族”的他卻從小喪失雙親，從小便寄居在從祖陸康家中，後又過早的“為之綱紀門戶”，更為要命的是，自己所仕的主人居然是當年圍攻廬江的孫家，這一切的經歷無不成為籠罩在他心頭的陰影，知道這一點，他孤僻冷漠、少年老成、沉默謹慎的『性』格也就不難理解了，正是如此，使得陸遜一直沒有自己的主見，只是迎合孫權的意願，如果說轉換對劉立場的根源是對天下脈搏的把握的話，那麼其催化劑（迅捷的速度）則無疑是出於迎合孫權的結果。所以後來陸遜一旦與孫權有了分歧（關於立嗣問題），孫權立即就罷免了陸遜的丞相，並“使責讓遜”，以至於陸遜很快就“憤恚致卒”。

五、神秘外紗的背後

事實上，不僅是陸遜，江東四傑的其他三位也同時扮演著鷹派與鴿派的雙重身份，只不過沒有那麼明顯而已。

周瑜就曾經有過和劉備集團合作共取益州的想法，從聯劉這個意義上說，他同時也應是對劉的鴿派人物了，只不過劉備多疑，藉口劉璋是其宗族不忍討伐而謝絕從而讓這樣一個計劃夭折罷了，否則，我們在三國演義中看到的周瑜很可能是另一番景象。9

魯肅他雖然一直力排眾議主張聯劉抗曹，但是有些時候卻一反常態，並不反對鷹派與劉備開戰的想法。比如邀請關羽面議，表面上看來是為了調和矛盾，實際上誰都知道，當時雙方已經擺成那樣的架勢了，基本上是不可能調和的了。何況他調和時說話的語氣，更象是為了激起矛盾。而且後來呂蒙需要重新結好關羽也可以從側面反映出魯肅與關羽的關係並不和諧，孫劉聯盟在此刻已是一紙空文。10或許以上兩點還僅僅是猜測，不是那麼有力，那麼魯肅曾公開贊同呂蒙的抗劉方案總該或多或少的說明些問題了吧。(11)

即便是一直敵視劉備集團呂蒙也好歹有過“外倍修恩厚，與羽結好”的行為（《三國志；呂蒙傳》）。我們暫且不論那次主動結好的真實動機如何，有一點是可以肯定的，孫吳集團對劉備集團的態度的變化是根據自身利益為前提而改變的。

不難看出，鷹派與鴿派的實質不過是兩種不同的面具罷了，在特定的時候，他們為了更多的獲得自身或者本集團的利益，自然可以拿下以前的面具，換成另一個。況且，如果鷹派與鴿派的界線真是涇渭分明的話，如此之大的分歧必定難免爭執，甚至很可能分化為兩個真正的派系。很難想象有著如此大分歧的雙方能夠和睦共處，究竟是聯劉還是抗劉，誰都無法否認這是孫權當時外交和軍事上的最重要的大事。

然而事實上，史書上絲毫沒有關於他們爭執的記載，彷彿他們是各自唱戲，絲毫不管對方。更甚者，周瑜臨終前推薦的竟然是“鴿派”的魯肅，而魯肅逝世時，推薦接替他的又竟然是“鷹派”的呂蒙！(12)如此矛盾的事情怎麼會發生呢？！

如果我們現在對比當今社會美國的一些言行，我們則會驚奇的發現這些不僅絲毫不矛盾，甚至非常合理。事實上，美國的鷹派與鴿派也一直是“面離心和”，儘管在公開場合他們常常唱對臺戲，甚至偶爾也會拆對方的臺，但是實際上，我們有理由相信他們實際上是互相配合，互唱白臉紅臉的雙簧。當鷹派的某些行為引起了國際輿論和本國民眾的非議時，鴿派就馬上跳出來發言，名為譴責五角大樓，實則為他們準備臺階。相反，若是外界的聲音漸漸平息的時候，五角大樓立馬又會出來給大家敲敲警鐘。這在伊拉克戰爭之前的故事中演繹的維妙維肖。

莫非，吳國的“鷹派”與“鴿派”的本質亦是如此？鴿派努力促使孫劉繼續同盟，即便僅僅是名義上的。而鷹派則給劉備集團一定的威懾力，在必要的時候也可以出手獲益。又是白臉與紅臉的一唱一和，演繹著不是很新鮮的“鬧劇”。如果歷史的真相果然是如此的話，我不禁要為古人們的政治手腕所歎服了。

最後做點補充：即便是第二次孫劉同盟也絲毫不穩固，否則蜀國也大可不必在“蜀中無大將”的危難時期，將文武全才的鄧芝放在對吳的前線。(13)而吳國後來一直還有人疑心蜀國說明聯盟的不穩固『性』。(14)這也可以從側面映證孫劉聯盟的本質。

綜上所述，對孫吳來說。是否聯盟並不是很重要，重要的是如何讓自己獲得最大的利益。在這樣的前提下，鷹鴿二派的聯劉抗劉方針只不過是為達到目的的手段之一罷了。而事實上，孫吳也的確是最大的贏家，至少是表面上的：既遏制了劉備集團的惡『性』膨脹，孫劉聯盟又仍然存在，更為難得的是曹魏在此前後並沒有撈得多少好處。重要的事實是：完成了父兄的遺願，奪得了幾乎整個荊州。－－至少，為自己晚年的逍遙撈取了資本。至於長遠利益，那不是孫權願意考慮的，也不是他能夠考慮的。(全文完)

『綠『色』小說網』網 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在『綠『色』小說網』！