《茶寮五常論》

翌午，天光澄澈如碧玉新磨。瓊宇之下，萬籟俱寂，唯聞簷角鐵馬偶作清響。城南有竹軒三楹，軒主姓莫名靜庵，自號“忘機散人”。是日，炭火初紅，砂銚徐沸，靜庵滌器焚香，獨坐竹榻，忽莞爾曰：“如此良辰，豈可獨享？” 遂作三束簡帖，使童子分送。未及半炷香，聞軒外笑語琅琅。先至者青衫磊落，乃東街書坊主人陸文淵，袖中猶挾《白虎通義》殘卷；次至者白髯飄蕭，乃西林退隱學官周子方，杖頭懸一葫蘆藥酒；末至者布衣草履，面有風霜色，乃北郊躬耕田叟鄭硯農，掌中握兩枚新掘山芋。 三人入軒，不及寒暄，靜庵已傾湯點茶。但見素瓷浮雪乳，幽蘭泛霧痕。文淵啜半盞，嘆道：“茶味清寂至此，可滌臟腑俗塵。”子方撫髯微笑：“老夫嘗聞，茶有三分：一味水，二味火，三味閒。今兼得之矣。”硯農但舉甌牛飲，拭額汗道：“解渴便是好茶。” 靜庵忽正衣冠，肅然道：“適才獨坐，思及一事，願與諸君共論。”遂將五常三義徐徐道來，其聲琅琅，如珠落玉盤：“讀書為君子，正欲為五常。一曰倫常，父母兄弟子，天秩不可紊；二曰陰陽常，金木水火土，造化不能違；三曰教化常，仁義禮智信，人心所同然。君子明此三端，克己惟至誠。” 語罷，滿室寂然。唯聞松濤過牖，茶煙嫋嫋。 一、倫常篇：竹影裂血痕 文淵忽拍案而起，瓷盞叮噹：“謬矣！謬矣！君言父母兄弟子為天秩，試問——”他從袖中抖出殘卷，紙頁翻飛如白蝶，“《禮記》雲‘門內之治恩掩義，門外之治義斷恩’。吾三歲失怙，七歲喪母，全賴叔父撫養。叔父有子，長吾三歲，吾稱之為兄。去歲春，家宅遭回祿，叔父葬身火窟，遺囑明載祖產三七分，吾得七，兄得三。” 茶煙陡然一滯。硯農放下山芋，子方葫蘆頓在案頭。 “豈料葬儀方畢，吾兄夤夜叩門，袖出利刃，逼吾改寫契書。”文淵目眥欲裂，聲如裂帛，“彼時方知，三十年兄弟，不過是金銀秤上三寸星花！吾奪刀反刺，彼撲地而亡。官府判曰‘護產自衛，杖六十，徒一年’。敢問靜庵兄——”他逼視軒主，慘笑如哭，“此為父母兄弟子之常耶？或為豺狼相食之常耶？” 竹影篩窗，恍若血痕縱橫。子方長嘆，取葫蘆飲一大口：“老夫有一舊事，正堪作對。” 昔年子方為州學訓導，有生員李氏，家貧如洗。其父患瘵疾，咳血不止。李氏晨昏侍藥，典盡衣衫，猶不足購參苓。某日雪夜，其父忽執子手曰：“吾聞人肉可療癆，兒割股與吾啖。”李氏愕然，父厲聲道：“汝不從，是不孝！”竟自枕下抽出廚刀。 “後來如何？”硯農攥緊山芋，指節發白。 “李氏奪刀奔出，徹夜不歸。翌晨歸時，袖中揣一油紙包，蒸作肉糜奉父。”子方閉目，蒼聲顫顫，“父食三日，疾果稍愈。月餘後，李氏赴試，途中暴卒。同窗斂屍，見其左股有新痂，形如新月。方悟彼雪夜所割，竟是己肉。” 松風穿堂，茶煙散亂如魂。靜庵斟茶的手停在半空，茶水溢案，汪作一灘冷月。 硯農忽嗤笑出聲，擲山芋於地：“你等讀書人，總愛將人事說成傳奇。俺只知，倫常不在經書，在泥土裡——”他攤開蒲扇大手，掌紋溝壑縱橫如阡陌。 “俺爹死得早，娘拉扯俺兄弟五人。大饑年，榆皮剝盡，觀音土脹死人。娘把最後半升黍米熬作粥，喚齊五子，說：‘抓鬮吧，一人活，強過五人死。’”硯農語聲平淡，如說他人故事，“俺抽中最短麥稈，娘卻將粥推給四弟，說：‘他最小，該活。’當夜，娘投了井。三十年過去，四弟如今是縣衙稅吏，去年催科，打斷俺三根肋骨。” 軒中死寂，唯餘炭火噼啪，如骨節碎裂聲。 靜庵默然良久，忽推窗納風。見庭中老梅虯曲，枝椏交錯如骨肉相纏。他輕聲道：“諸君所陳，俱是五常崩摧之相。然靜庵想問：文淵兄護產弒兄時，心中可念叔父哺育之恩？子方公故事中，李氏割股時，可覺此非人倫之正？硯農兄挨棍棒時，可悔當年讓粥之舉？” 三人俱怔。 “倫常不在經書，亦不在結局。”靜庵以指蘸茶，在案上畫一圓，“在發心剎那。文淵兄奪刀，非為財，乃為護叔父遺願——此是孝；李氏割股，非愚孝，乃是不忍見父沉痾——此亦是孝；硯農兄捱打不還手，非懦弱，乃是念幼弟當年垂死——此 （本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）