復仇之花【貴族學院】 第326章：訴訟

# 第326章：訴訟

李擇明不相信，也不敢去相信。河東允背叛他，他沒什麼好說的，畢竟他能為了利益背叛他父親，自然也會為了利益背叛他。能力雖有卻沒有忠誠度，李擇明也只當他是一把趁手的刀。

　　可稚愛……為什麼？

　　就算她因為半導體工廠的事情要和他離婚，又何至於做到這個份上，弒弟殺父…難不成她是為了李擇憲才……

　　不，這不可能！

　　李擇明要求見徐稚愛，他要聽到她親口承認，否則他是不會信的，然而徐稚愛卻不願意見他。

　　財閥家的醜聞、繼承之戰、前總統崔明慧鋃鐺入獄、知名網球運動員檢舉丈夫旭日集團會長。

　　不止韓國人在吃瓜，新聞還被營銷號轉載到了其他國家，所有人都活躍在瓜田，想知道檢察院那邊的最新消息。

　　律師沒有誇大其詞，檢察院確實已經掌握全部證據。徐稚愛提供了李擇明書房保險箱內的關鍵文件，證實旭日集團以項目合作為名，向崔明慧親友實際控制的德國空殼公司支付了216億韓元。

　　此外，證據還指向四年前，李擇明為實現對旭日集團的實際控股，推動旭日物產與旭日生活的股權合併，曾賄賂崔明慧，向旭日集團大股東國民年金公團施壓投出贊成票。而在股權合併完成僅半個月後，兩人便籤訂了一份金額達200億韓元的諮詢合同。

　　河東允則是整理上交了李擇明和自己的線上溝通內容、錄音文件、藥物檢驗報告。李擇憲和李哉民，一個車禍重度燒傷休克而死、一個因沒有按時吃降壓藥導致突發腦梗癱瘓在床。證據將李擇明錘得很死，沒有給律師任何辯駁的空間。

　　新上位的李俊冕作為進步派的代表，奉行派內主張的「公平優先」，不同於保守派，他們傾向於加強對財閥的監管，上位之後總是會推出一些打擊他們的手段。所以李擇明也算是撞上槍口，成為李俊冕殺雞儆猴的第一隻雞。

　　財閥縱使勢力強大，但也受約束，和青瓦臺是互相制衡、互相利用的關係。一開始只是檢察院調查李擇明，但有了李俊冕的介入，事情的嚴重性就上升到一個更高的級別。

　　先不管什麼「三五定律」，行賄加上買兇殺人，徐稚愛作為李擇明的妻子，提供的證據太過致命，李擇明是板上釘釘要坐牢了。

　　而等他再次見到徐稚愛，已經是一個月後的離婚訴訟法庭，她請來的律師李擇明還認識，BK集團的許炫宇。也是在這一刻，李擇明才終於相信徐稚愛是真的處心積慮想要他鋃鐺入獄。

　　可是為什麼？她為什麼要這麼做？

　　李擇明覺得自己仿佛生活在《楚門的世界》裡，陷入了一個巨大的謊言，他在想，結婚後他自認為和徐稚愛相處的甜蜜時光，是不是她為了幫李擇憲報仇的忍辱負重。

　　何其的諷刺！

　　但推測終究是推測，李擇明還是想要一個準確的答案，可徐稚愛至始至終都沒有給他一個眼神。她只是端坐在原告席上，低垂著眉眼，過於精緻的美讓她有種擬人感，在沒有動作時，像一尊無悲無喜的聖母像。

　　很快開庭，許炫宇考上律師不久，接到第一個委託卻是徐稚愛的離婚案。但這個案子不像其他訴訟案那麼簡單，畢竟徐稚愛和李擇明身份複雜，涉及到的財產數目過於龐大，要切割並不是一件容易的事情。

　　好消息是，李擇明為了向徐稚愛證明他的心意，在結婚前並沒有聽從律師的意見籤署婚前財產協議。所以他名下的股份和不動產作為夫妻共同財產，在離婚後會以最大的比例分給徐稚愛。

　　許炫宇起身進行觀點陳述，

　　「尊敬的審判長、各位審判員：

　　作為原告徐稚愛的代理律師，現就其與被告李擇明的離婚糾紛一案，發表如下陳述，懇請法庭依法支持原告的全部訴訟請求。

　　一、被告的嚴重犯罪行為已導致婚姻關係完全破裂，符合大韓民國《民法》規定的離婚法定事由

　　根據《民法》第840條及相關司法判例，婚姻關係存續的核心是夫妻間的信賴與共同生活基礎，當一方存在嚴重侵害婚姻本質的行為時，應認定為「婚姻破裂至無法挽回」。

　　本案被告的行為已遠超一般過錯範疇：其一，被告因賄賂前總統、弒弟殺父等多項重罪被判處監禁，該等犯罪行為不僅觸犯刑法底線，更徹底摧毀了夫妻間信任的道德基石。

　　其二，被告的犯罪行為並非臨時起意，而是長期蓄意謀劃的惡性事件，其漠視法律、踐踏人倫的品性，已使得夫妻共同生活的可能性完全喪失。

　　需特別說明的是，大法院多次在判例中明確當配偶一方因嚴重犯罪被監禁，導致婚姻目的無法實現時，即使另一方不同意離婚，法院亦應準予離婚。

　　本案中被告的刑期漫長且犯罪性質極其惡劣，顯然符合這一法定情形，懇請法庭依法判決解除雙方婚姻關係。

　　二、案涉財產應認定為夫妻共同財產，原告對財產形成具有實質貢獻，有權獲得公平分割

　　根據《民法》第830條及相關規定，夫妻採用分別財產制，但婚姻存續期間通過雙方合作積累的財產、歸屬不明的財產，均應推定為夫妻共同財產，納入分割範圍。

　　被告作為旭日集團會長，其名下的房產、股權、存款、投資收益等巨額財產，雖登記在被告個人名下，但均形成於婚姻存續期間，且與原告的家庭貢獻密不可分。

　　參照GL集團會長離婚案的司法實踐，法院在類似案件中已明確：財閥會長的企業股權雖登記在個人名下，但婚姻存續期間的股權增值、企業經營收益，均因配偶的家庭支持而獲得穩定發展基礎，應納入夫妻共同財產分割範疇。

　　本案中，我當事人在婚姻期間承擔了大部分家庭事務和旭日集團對外事務，包括定期探望重病的李哉民會長，主持旭日集團公益項目等，該貢獻已被韓國司法判例認定為對夫妻共同財產形成的重要支撐。正是我當事人的付出，才使得被告能夠全身心投入企業經營，旭日集團的發展壯大與我當事人的貢獻具有直接因果關係。

　　懇請法庭秉持法律『公平分割、保護無過錯方』的基本原則，參考GL離婚案件的司法實踐，依法判決準予原告與被告離婚，並支持原告獲得不低於40%的夫妻共同財產分割比例，切實維護原告的合法權益。

　　感謝審判長、各位審判員